Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что 24.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 79820198_3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № /________/ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, при этом договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
МФК «Центр финансовой поддержки (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору (номер) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в размере *** из которых: ***
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021 МФК «Центр финансовой поддержки (АО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении займа (номер) в сумме ***, путем выдачи наличными в отделении кредитора
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным и соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2022 года Общество
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 22 000 рублей, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 2 283 641 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2019г. по 07.11.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению. Договором займа предусмотрен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, который составляет 10%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 ноября 2019 года
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 29 июня 2021 г. ответчик взял у нее в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2021 г. <ФИО> взял у <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.Т.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.02.2022г. в размере 177 406,95 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 06.09.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021 между ним и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 350000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа от 01.04.2020 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что 01.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму ...... руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", которой установлено определение начальной продажной цены равной 80%
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Посел перерыва в судебном заседании, объявленном с <дата> представил в материалы дела оригинал расписки
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась к <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчику ... сроком возврата не позднее <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит исковые требования <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере ..., предусмотренных распиской процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и по встречному иску ООО «Альтернатива Климат-Т» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о признании
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд к ООО «Альтернатива Климат-Т», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, мотивировав его следующим
Описательная часть
Встречный истец считает требования истца, основанные на расписке <ФИО> от 01.06.2020 необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку Общество не уполномочивало <ФИО> ни на изменение условий договора займа, ни
Мотивировочная часть
Учитывая, что сам факт заключения договора займа на вышеуказанную сумму займа ответчиками не отрицается, равно как и факт его исполнения со стороны займодавца (перечисления на счет ОOO «Альтернатива Климат-Т» суммы займа), суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Климат-Т» удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 252 000 рублей, обращении взыскания на транспортное средство Toyota Corona Premio, 1997 года выпуска, VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 288
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание на транспортное средство Toyota Сorona Premio, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя 630800, цвет – серый должно быть произведено путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по денежной расписке от 25.08.2020 в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законе порядке. Представитель истца по первоначальному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору целевого займа
Вводная часть
ООО «ТаграС-ТрансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> по вышеприведенной формулировке, указав на то, что между ним и ООО «НГТ-Групп» был заключен договор целевого денежного займа № от <дата> согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТаграС-ТрансСервис» по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» к <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 18.02.2016 между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, применить срок исковой давности, поскольку договор заключен в 2016г и срок его истек, а кроме того
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1702708 рублей, судебных расходов в размере 16713,54 рублей, мотивировав свои требования тем, что 03.12.2020 между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 3.12.2020 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 11.09.2022г в размере 500 000 руб., процентов на сумму займа за период с 12.09.2020г по 19.12.2022г в размере 87 026.85 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа), суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2020 года <ФИО> получил от истца в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передана в долг сумма 300 000 рублей на срок до 05.06.2020 года, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в тексте расписки указано на получение ответчиком денежных средств и обязательство их возврата к определенному сроку, каких-либо неясностей, неточностей текст расписки не содержит, исходя из буквального токования договора
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - 390000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «», <дата> изготовления, идентификационный номер (VIN), шасси
Описательная часть
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по Договору займа сторонами заключен Договор залога указанного транспортного средства, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, переданная <ФИО> по Договору займа от <дата> сумма в размере 390000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 09 июня 2022 года. Согласно условиям Договора, истец передал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2022 г. истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается договором, а также распиской, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 200 000 руб., неустойку (пени) предусмотренные договором в размере 200 000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная Компания «Кредитный Центр Мир Финансов» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2019г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 февраля 2019 г. между <ФИО> (Займодавец) и ООО Микрокредитная компания «Кредитный Центр Мир Финансов» (Заемщик) заключен Договор о привлечении денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО МКК «Кредитный центр Мир Финансов» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа №*** от 21 февраля 2019 г. в размере *** руб., проценты в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная Компания «Кредитный Центр Мир Финансов» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2019г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 февраля 2019 г. между <ФИО> (Займодавец) и ООО Микрокредитная компания «Кредитный Центр Мир Финансов» (Заемщик) заключен Договор о привлечении денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО МКК «Кредитный центр Мир Финансов» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа №*** от 21 февраля 2019 г. в размере *** руб., проценты в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.11.2021г. в размере: суммы основного долга – 93
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
