Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года <ФИО> получил у <ФИО> в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направил заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 17 сентября 2019 года между <ФИО> С.В., истцом по делу и ответчицей <ФИО> Е.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем денежных средств на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма основного долга по договору займа от 17 сентября 2019 года в размере 230 000 рублей. С учетом требований истца и в силу закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Сергея Васильевича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.10.2018 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательство по возврату суммы займа в указанный договором срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, и отсутствием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить полностью по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обосновании, что 20.06.2019 заключила с ответчиком договор займа, в силу которого передала ему в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 20.12.2019, до настоящего
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2019 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор денежного займа №
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> между Истцом (кредитором) и Ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставляет микрозаём Заемщику на цели личного потребления в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал о том, что 14 января 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) предъявленное им исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Против встречного иска возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При этом, учитывая вышеперечисленные условия ученического договора, заключенного индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, принимая во внимание установленные обстоятельства того, что истец по первоначальному иску (ответчик
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении первоначальных исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленному распиской от 14 января 2020 года на сумму 222 550 рублей, взыскании процентов за пользование чужими
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт возникновения между сторонами по делу заемных на сумму 50000 рублей. Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с приведенным истцом расчетом ввиду
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к КЕО о взыскании задолженности по договору займа № от 17.02.2022 в размере 74 514,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2435,43
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» и КЕО был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ..... руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к КЕО о взыскании долга по договору потребительского займа, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № в размере 132 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Судом установлено, что 26.12.2019 между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 26.12.2019 года № в общей сумме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать в ее пользу с ООО «Мехавтотранс» долг по договору займа от 11 октября 2018 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом 23 912 рублей 33
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <<ФИО> и <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно <<ФИО> сообщила, что ранее по аналогичному спору судом кассационной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с ООО «Мехавтотранс» долг по договору займа от 11 октября 2018 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом 23 912 рублей 33 копейки, неустойку 145 440 рублей
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик занимается добычей щебня и в апреле 2022 года два раза брал у него займ, обещал вовремя вернуть деньги или рассчитаться
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным и подлежащим взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 25 493,43 руб., далее
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <<ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что <<дата>> между истцом и ответчицей был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <<ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик не отрицает того, что исковые требования признает частично, просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает представленные истцом расчеты, поскольку они составлены правильно, с применением правовых норм, и учитывая степень вины ответчика, положения в общем, оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договорам займа, указав в их обоснование, что между сторонами был заключен договор денежного займа от ****, согласно которому истец передал наличными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (посредством ВКС на базе Ивановского районного суда Ивановской области) требования искового заявления поддержал. Судом установлено, что **** между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение указанных положений ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом по вышеуказанным договорам займа, расчет суммы долга исходя из текущего курса валют и процентов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 24 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Дружина» и ЕВ был заключен договор займа № 1419, по условиям
Описательная часть
В нарушение условий договоров ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей по графику. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика ЕВ в пользу НА подлежит взысканию по договору займа № 1043 от 24.06.2016 года задолженность по основному
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировал тем, что в 2018 году между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передал ответчику, как
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства по договору займа истец ей передавал, но в меньшей сумме. В действительности было передано около 1 000
Мотивировочная часть
Учитывая что, ответчик не выполнила обязательства возврата долга по вышеуказанному договору займа, не представила доказательства, которые подтверждают возврат суммы долга истцу, суд считает исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абильфарза оглы к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>.Б. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.П. Заявленные требования мотивированы тем, что что 19.07.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>.П. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>.П. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа:
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу <ФИО>... задолженность по договору займа от 19.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.07.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 154 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 154 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать долг по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 15 сентября 2022 г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого последнему
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изучив расчет, предоставленный истцом, принимает его за основу, который судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 15 сентября 2022г. в размере 134 050 руб. 42 коп., расходы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> нарушил условия договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мнацаканян <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (с залогом движимого имущества) №УФ01-2206011026 от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа №УФ01-2206011026, на основании которого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 2000000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт заемных обязательств между сторонами на сумму 2000000 рублей не подлежит дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родными сестрами. Ответчик <ФИО> проживала в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истицы – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по заявленным требованиям. Пояснили, что сумму в размере 20 900 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведённых норм, с учётом положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер-лифт» обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представителя истца ООО «Мастер-лифт» <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Суду пояснил, что ответчик <ФИО> <ФИО> Ю.В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Мастер-лифт» и <ФИО> был заключен договор займа на определенных условиях, срок возврата установлен. Учитывая условия договора займа, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер-лифт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье", в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 10.09.2021 в размере 679142,52 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> К АО «ВБ-Девелопмент -Черноземье» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчицей заключен договор займа №, по условиям которого он передал в долг ответчице сумму в размере 466 730 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
