Дело № 2-1994/2023
УИД 75RS0001-02-2023-001123-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года ФИО3 получил у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 240 000 руб. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 240 000 руб., выданный на условиях ежемесячной оплаты не позднее 23 числа по 10 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанного договора, очередная часть займа в сумме 10 000 руб. вновь не была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 230 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировал.
Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 руб., почтовые расходы в сумме 228 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направил заявление.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Как следует из материалов дела, согласно письменному обязательству ФИО2 передал ФИО3 в пользование, денежные средства в размере 240 000 руб. с условием возврата в виде ежемесячной оплаты не позднее 23 числа по 10 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа, размера долга.
По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 228 руб., государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 228 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда принято в окончательной форме 13.04.2023.
Судья С.В. Иванец