70RS0001-01-2023-000659-20

2-921/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Коробковой Ю.Е.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 24.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 79820198_3 о предоставлении должнику займа в размере 25 500 руб., по условиям которого общество предоставило заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа, не производила оплаты в предусмотренные сроки. В отношении названного кредитного договора состоялся ряд уступок права требования, в настоящее время права и обязанности кредитора принадлежат ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 76 500 руб., из которых сумма основного долга 25 500 руб., проценты в размере 51 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № /________/ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 500 рублей, со сроком возврата – 30 дней с момента передачи денежных средств, под процентную ставку с 1-го дня срока займа по 22-й день срока займа 816,87 % годовых, с 23-го дня срока займа по 23 день срока займа 374,49 % годовых, с 24-го дня срока займа по 29-й день срока займа 0 % годовых, с 30-го дня срока займа по дату полного погашения займа 816,87 % годовых. Первый (единовременный) платеж в размере 38887,50 руб. уплачивается 24.10.2018. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен».

Из п.13 Индивидуальных условий следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В силу п.17 Индивидуальных условий, способ получения денежных средств- на банковскую карту заёмщика /________/.

В качестве доказательств заключения договора в материалы дела представлены подтверждение ФИО1 акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, согласие с офертой по займу, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа /________/ от /________/.

Из справки ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от /________/, расчёта задолженности по договору займа /________/, следует, что /________/ на карту /________/ перечислена сумма в размере 25 000 рублей. А также за счет суммы займа перечислено ООО «Абсолют страхование» и ООО «МФК «Мани Мен» на основании заявления застрахованного лица 500 руб., включая - страховую премию 11 % от суммы займа и вознаграждение за организацию страхования, что следует их заявления застрахованного лица ФИО1

То есть, свои обязательства по предоставлению договора займа ООО МК «Мани Мен» исполнило надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование им не выполнила.

Судом установлено, что на основании договоров уступки прав требования (цессии), заключенных /________/ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория», /________/ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», право требования по договору /________/ от /________/, заключённому с ответчиком, перешло к ООО «СФО Титан». На основании изложенного, ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий кредитного договора /________/ от /________/.

Мировым судьёй судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому займу и судебных расходов, который на основании письменных возражений, поступивших от ФИО1, определением того же мирового судьи от /________/ отменён.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по выплате суммы кредита составляет: 25 500 руб. (основной долг) + 51 000 руб. (проценты) = 76 500 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Соответственно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно общедоступным сведениям Банка России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют при сумме займа до 30 000 руб. и сроком договора до 30 дней включительно – 817,219 % годовых.

Установленный заключенным между сторонами договором займа от 24.09.2018 размер процентов (816,87 % годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определен в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который введен п.п. б п. 2 ст. 1 Федерального закона № 554 от 27.12.2018, вступившим в силу с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа от 21.04.2021 действовал Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, при этом договор потребительского займа заключен между сторонами 24.09.2018, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных к взысканию процентов в двукратном размере непогашенной части займа последствиям и характеру нарушения обязательств. Данное условие предусмотрено договором займа от 24.09.2018.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком контррасчета не представлено.

Ответчик не реализовала право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным. Ответчиком в суд доказательств гашения имеющейся задолженности суду не представлены, сам факт заключения договора и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая, что факт заключения договора и предоставления денежных средств ответчику, а также нарушение ответчиком условий договора о предоставлении займа нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 руб., факт несения которых подтвержден предоставленным в материалы дела платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму 1247,50 руб., /________/ /________/ сумму 1247,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору /________/ от 24.09.2018 за период с 25.09.2018 по 12.03.2020 в размере 76 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 06.04.2023.