О взыскании долга по договорам займа

ООО МКК «Бердский инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 347 181,30 руб., процентов за пользование займом с 21.03.2023 по 21.01.2025 в размере 380 007, 71 руб., а также расходов еще...

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между ООО МКК «Бердский инвестор» и ответчиком заключен договор займа № 581-П с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО МКК «Бердский инвестор» в полном объеме

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Бердский инвестор» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 1000000 рублей, а также просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее еще...

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что 29 марта 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком, индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключён договор займа на сумму 1000000 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по которому еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа (№), согласно которому ответчик обязуется возвратить денежные средства истцу в размере 510 000 рублей еще...

Учитывая, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, удовлетворить

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2000000 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей сроком еще...

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Года истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С ответчиком, <ФИО>, истец была знакома на протяжении нескольких лет, ранее знала её как порядочного человека, в связи с тем, что мы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по устному договору займа, что подтверждается еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Конга» (Займодавец, Истец) заключен договор займа № от <дата> (Договор займа), согласно которому еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Конга» (Займодавец, Истец) заключен договор займа № от <дата> (Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность Ответчик денежные средства еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Расчётный Центр», в обоснование которого указал, что на основании договора займа б/н от <дата> истец предоставил ответчику заем в сумме 8 000000 рублей. Указанный заем был предоставлен путем еще...

Представитель ответчика ООО «Расчётный центр» - <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями, указала, что после ознакомления с исковым заявлением <ФИО>, было принято решение о проведении бухгалтерской проверки еще...

Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Расчётный Центр» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по ст. 395, 809 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа еще...

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 130000 руб. со сроком возврата еще...

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024г. по <дата> в размере 7976 руб. 83 коп. Проверив расчет еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по ст. 395, 809 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор займа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что погашение долга ответчиком не производилось. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком еще...

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2024г. по <дата> в размере 36786 руб. 89 коп., и далее по день еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение долга ответчиком не производилось. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком еще...

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023г. по <дата> в размере 41023 рубля 56 копеек и далее еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между ООО «Финансовый резерв» еще...

Судом установлено следующее. В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в размере еще...

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к ... <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 998,12 еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования не поддержал. Также пояснил, что истец не передавал ответчику денежные средства в размере 3000 000 рублей, а ответчик данные денежные средства по спорной расписке еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом еще...

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2022 года <ФИО> получила в качестве займа денежную сумму в размере 945000 рублей, из которых вернула 51500 рублей, остальные 893500 рублей обязалась вернуть в течении 12 месяцев еще...

При этом, даже если полагать, что в расписке отсутствует указание на передачу денежных средств в момент составления расписки, суд полагает, что данные обстоятельства не изменяют характер отношений, возникших между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к АдамоковойМаржинатАзретовне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указал, 14» марта 2022 года, между <ФИО>..; еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признала, пояснила, что действительно с истцом заключила договор займа, денежные средства получила. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа переданных по расписке от <дата> в размере 650 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично

19.11.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., материальный ущерб в размере еще...

Истец в судебном заседании основание и предмет заявленные исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что ответчик ранее являлась ее соседкой. Ответчик попросила у нее взаймы денежные средства, указав, что еще...

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размер 30000 рублей суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности еще...

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237,320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Цвет Клевера» и ИП <ФИО> в 2022-2023 было заключено 4 договора займа, денежные средства не возвращены. Ответчик прекратил свою деятельность к качестве индивидуального еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Цвет Клевера» <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 61-62), заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, заключение еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> АлексА. обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по которому ответчику еще...

Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела денежные средства в полном размере не возвращены еще...

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 149793,00 руб., суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, согласована процентная ставка еще...

Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Лазарь А.В., в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 18.08.2021г. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах еще...

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа,-удовлетворить

ООО МКК "«КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> <дата> еще...

Судом установлено, что между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа N 5973608, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере 30000,00 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» ИНН № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате еще...

Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., на срок с <дата>..; еще...

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины отказать

ООО Микрофинансовая компании «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МФК «Онлайнер» и ответчиком был еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 420000 руб., проценты за период с 06.11.2024 по 04.04.2025 в размере 182107,8 руб., штраф в размере 593,88 руб.; проценты еще...

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» обратилась в суд с к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Кватро» и К.Н.П. был заключен еще...

Судом установлено, что (дата) на основании личной заявки ответчика на получение займа (л.д. 29-30) между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и ответчиком К.Н.П. (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № (л.д.17-19) еще...

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 26450890, образовавшуюся за период еще...

Как следует из материалов дела, 03.07.2024 <ФИО>. обратилась с заявлением о предоставления суммы займа в размере 30 000 руб. сроком до 05.08.2024, подтвердив принятие оферты кодом из смс-сообщения, полученным на указанный еще...

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО ПКО «ЦДУ» следует удовлетворить в полном объеме

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ------., расходов по уплате госпошлины в сумме ------. Исковые требования мотивированы еще...

Судом установлено, что дата между ответчиком <ФИО> <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на основании заявления <ФИО> <ФИО> заключен договор займа ----- на сумму ------. Заключенный договор еще...

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные исковые требования являются еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» (------) задолженность по договору займа ----- за период с дата по дата в размере ------ в том числе ------ основной долг, ------ проценты за пользование займом, 3 ------ – штраф

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 123,92 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Исковые требования еще...

Судом установлено, что дата между Ответчиком и ООО «МФК «Т-Финанс» на основании заявления <ФИО> был заключен договор займа ----- на сумму 84 000 руб. на покупку товара (мобильный телефон). Сумма ежемесячного платежа еще...

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные исковые требования являются еще...

Взыскать с Костина <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору займа ----- за период с дата по дата в размере 77 123,92 руб., в том числе 69 501,07 руб. – основной долг, 5 423,28 руб. – проценты за пользование займом, 2 еще...