Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года гор. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес квадрат» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес квадрат» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, мотивировав его тем, что 19.11.2019 между ФИО2 и ООО «Бизнес квадрат» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 30.10.2024, а ООО «Бизнес квадрат» обязалось возвратить сумму займа в установленный договором срок. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> В установленный договором срок сумма займа заемщиком истцу не возвращена. В этой связи, 23.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, задолженность ООО «Бизнес квадрат» по указанному выше договору на 24.02.2025 составляет: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 31.10.2024 по 24.02.2025. На этом основании ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Бизнес квадрат» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.11.2019 в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 31.10.2024 по 24.02.2025 в сумме <данные изъяты>, неустойку, начисляемую на сумму задолженности <данные изъяты> в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки за период с 24.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Бизнес квадратв судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просили удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени обязательства по спорному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Ответчика ООО «Бизнес квадрат» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При совершении договора займа в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением заключения займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К договору займа применяются общие правила по заключению сделки.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 между ФИО2 и ООО «Бизнес квадрат» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 30.10.2024.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 19.11.2019 и платежным поручением банка о перечислении денежных средств ФИО2 на банковский счет ООО «Бизнес квадрат», и стороной ответчика не оспорено.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В этой связи, 23.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ООО «Бизнес квадрат» по указанному выше договору на 24.02.2025 составляет: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 31.10.2024 по 24.02.2025.

Таким образом, судом установлено, что заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобного рода договорам. Договор заключен в письменной форме (посредством выполнения его в виде письменного документа), в нем стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (суммах займа – <данные изъяты>, сроке возврата суммы займа – 30.10.2024), без платы за пользование. Сведения об оспаривании заемщиком каких-либо условий спорного договора займа в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 19.11.2019 соблюдена, денежные средства переданы заемщику ООО «Бизнес квадрат», что свидетельствует о заключенности договора займа.

Исследовав все обстоятельства дела, принимая во внимание положения гражданского законодательства Российской Федерации, суд делает вывод о том, что ООО «Бизнес квадрат» свои обязательства перед ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> по договору от 19.11.2019 не вернул, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Доказательств обратного (возврата суммы займа) в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ООО «Бизнес квадрат» суду не представило.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа с момента начала просрочки по день фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следующим.

Согласно условиям договора от 19.11.2029 ответчик принял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом уплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Данные условия договоров займа заемщиком не оспорены, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленного договорами размера неустойки и периода просрочки истцом произведен расчет неустойки по договору от 19.11.2019 за период с 31.10.2024 по 24.02.2025, размер которой составил <данные изъяты>

Проверив данные расчеты, суд с ними соглашается, поскольку они соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Стороной ответчика расчет неустойки истца не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд также считает обоснованным и правомерным требования истца о взыскании неустойки, начисляемой на суммы задолженности в сумме <данные изъяты> за период с 25.02.2025 до момента полного исполнения решения суда.

Кроме того, при подаче в суд настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес квадрат» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес квадрат» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от 19.11.2019 в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 31.10.2024 по 24.02.2025 в сумме <данные изъяты>, неустойку, начисляемую на сумму задолженности <данные изъяты> в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки за период с 25.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.