РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025г.
г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре судебного заседания Алиевой Д.Р.
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям:
03.03.2024г. ответчик взял в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 01.04.2024г. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно написана расписка.
Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, написание расписки не оспаривает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
03.03.2024г. ФИО2 получил в заем денежные средства в размере 150 000 руб. руб. на срок до 01.04.2024г. В подтверждение получения денежных средств - предоставлена расписка.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Ответчик факт получения денежных средств в размере 150 000 руб. в качестве займа, написание расписки признает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таких доказательств истцом не предоставлено.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., которая подлежат взысканию с ответчика
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займу в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего взыскать 155 500 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 02.04.2025г.
Судья Э.<адрес>