Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2023 г. истец передала ответчику в дол денежные средства в размере 730.000 рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 г. * Ш.Т. передала * Э.Б. в долг денежные средств в размере 730.000 рублей, со сроком возврата до 07.04.2023 г., что подтверждается распиской ответчика. Доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * Эрфан Бахрам в пользу * <ФИО> долг по договору займа в размере 730.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 95.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.500 рублей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату средств по Договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», и ООО МФК
Описательная часть
В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность перед истцом по Договору займа <номер> составляет 73 126рублей 3 копейки. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик <дата> взял денежный заем у <ФИО> в размере 400 000 рублей со сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов в размере 30 000 рублей ежемесячно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.03.2024 ответчик получил у ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «Защита онлайн»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.11.2021 между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.5-6) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2023 ответчик получил у ООО МКК «Веритас» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «ЦДУ»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, далее заемщик и ООО МКК «Главкредит», далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 100 387
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» () задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 100 387 рублей, в т.ч.: 39 412 рублей – по возврату займа
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, С.А.ББ., в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа №** от 26.07.2023 в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против требований, предъявленных к нему. Указал, что срок договора не истек, платежи стали поступать ежемесячно. По данному договору он является поручителем, однако
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что 23.04.2024 между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику заем в сумме 135 000 руб. Ответчик должен был возвратить заемные денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, 23.04.2024 между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику заем в сумме 135 000 руб. на срок до 01.05.2024, что подтверждается представленной в деле распиской
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Поскольку оригинал расписки о получении займа на момент подачи иска в суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 538 руб. 35
Описательная часть
Заемные денежные средства в размере 150 000 руб. ответчик обязался возвратить в срок до <дата> г. В нарушение условий расписки заёмщик не возвратил заемные денежные средства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа или расписке удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 91 948,94 руб., суммы задолженности по кредитному договору №№, заключенному 14.09.2021 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 251 733,20 руб., 15.40%
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным тот факт, что договор займа между истцом и ответчиком о передаче и возврате денежных средств в общем размере заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» » обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась частично, суд считает необходимым в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» () задолженность по договору займа № от <дата>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 4% в месяц. Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таком положении суд приходит к выводу, что установленная в расписке ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика долг по договору займа № 1115430590 от 03.06.2021, за период с 18.06.2021 по 22.09.2022, в размере 136 408 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03.06.2021 ООО МК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 1115430590, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 23296643 от 07.10. 2023, в размере 65 304 рубля, возмещения почтовых расходов, в размере 206 рублей 40 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 23296643, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01 февраля 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, на основании которого ответчику были переданы денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик брал денежные средства на развитие бизнеса, выплаты не производил, с августа 2024г. перестал выходить на связь. Просит взыскать долг
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму основного долга за период 2022г.-2024г. в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 01 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 187
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> выдан займ в сумме 170 000 руб. на срок 72 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "МинДолг" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с него задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК "МигКредит", в размере <сумма>, в том числе: <сумма>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> с соблюдением простой письменной заключен договор займа № "лояльный", согласно которому займодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, денежные средства перечислены ответчику, суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК "Миг Кредит" и <ФИО>..;
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу КСП
Описательная часть
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с нее задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК "Мани Мен", в размере <сумма>, в том числе: <сумма> основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании предложения (оферты) между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее по тексту ООО «МКК «Гудвил») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления между ООО «МКК «Гудвил» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ., расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> истец передал <ФИО> займ в сумме 300 000 руб., факт получения займа подтверждается распиской, согласно которой <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 300
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании долга по договору займа удовлетворить
