Решение по делу № 2-1014/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-1014/2025

25RS0002-01-2025-000672-18

Мотивированное решение

изготовлено 02 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> с ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до <дата>, с вознаграждением за предоставление займа 50 % от суммы займа. Условия займа оформлены письменно, подтверждаются заключенным договором займа от <дата> и выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской в получении денежных средств, от <дата>.

Также, <дата> ответчику дополнительно переданы в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской в получении денежных средств от <дата>.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен в полном объеме.

Возвращено всего 265000 рублей.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 1055973,37 рубля, включая проценты за пользование займом.

На письменное требование (досудебную претензию) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать размер долга 735000 рублей по договору займа, проценты за пользование займом по договору займа 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70973,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25560 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до <дата>, с вознаграждением за предоставление займа 50 % от суммы займа. Условия займа оформлены письменно, подтверждаются заключенным договором займа от <дата> и выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской в получении денежных средств, от <дата>.

Также, <дата> ФИО2 дополнительно переданы в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской в получении денежных средств от <дата>.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен в полном объеме.

Возвращено всего 265000 рублей.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 1055973,37 рубля, включая проценты за пользование займом.

Расчет по договору займа ответчиком не опровергнут, контррасчёт в судебное заседание не представлен.

Таким образом, размер основного долга основан на условиях договора и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 735000 рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом по договору в размере 250000 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в судебное заседание не представлен.

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма займа ответчиком не была возвращена, в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 70973,37 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25560 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 735000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70973,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко