Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 61435,11 руб., сумму задолженности по уплате основных процентов за пользование займом за период с 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) по договору (оферта) (номер) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и <ФИО>, ответчик получила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства в отсутствие ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1КВСДН00182
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1КВСДН00182. Согласно указанному договору, ответчик взял в долг денежную сумму 28 657 рублей. За пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи- ДОН» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2016 года между МФК «Центр
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был договор потребительского займа (микрозайма) № Z070565068203. В соответствии с условиями договора займа Общество
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в декабре 2022 года ответчику по его просьбе, переданы денежные средства в сумме 100 000 с условием их возврата до <дата>
Описательная часть
Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим. Судом установлено, что между сторонами (гражданами) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в августе 2019 года ответчику по его просьбе, переведены денежные средства в сумме 2 800 000 с условием их возврата до <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив их тем, что, просит взыскать всю сумму долга, процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе до полного погашения займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Копервуд", с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2020г. в размере 12 500 000руб., неустойки за период с 01.01.2022г. по 07.02.2022г. в размере 1 425 000руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2020г. истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Копервуд» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 16 октября 2020 года в размере 12 500 000руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2022г. по 07.02.2022г. в размере 1 425 000руб
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Как установлено в судебном заседании <дата> в присутствии двух свидетелей <ФИО> взял у <ФИО> 2 000
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Благовест» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 26 августа 2024 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор процентного
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 года <ФИО> (заимодавец) и ООО «Благовест» (заемщик) заключили договор процентного займа № на следующих условиях: Также за пользование займом предусмотрено взимание неустойки. Истцом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Благовест» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к ответчику Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец К. не явился, извещён надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Р. не явился, извещён надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> ответчик Р. получил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по двум распискам от <дата> являются
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2022 года в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец), уточнив который 10 февраля 2023 года он просит взыскать с ответчика <ФИО> по договору займа от <дата> со сроком возврата 13 октября 2021 года долг в сумме 300
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что между Займодавцем <ФИО> и Заемщиком
Описательная часть
Обязательства истца по предоставлению займов в вышеуказанном размере, исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : задолженность по Договору займа №230724-ДДВ-1 от 23.07.2024 в размере сумма, из которых: сумма займа по основному долгу сумма, сумма фиксированных процентов, начисленных за пользование займом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в сего отсутствие, требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дела рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.07.2019 на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, согласно которому <ФИО> обязался возвратить сумму займа в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договоры займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика, до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 31.07.2019 по основному долгу в сумме 15 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 31.07.2019 по 12.05.2022 в сумме 74 250 рублей, по неустойке
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к СНТ «Лазурный», <ФИО>, о взыскании долга по договорам беспроцентного займа от 21 апреля 2021 года в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и СНТ «Лазурный» в лице председателя СНТ «Лазурный» <ФИО> (заемщик) были заключены два договора беспроцентного денежного займа, каждый в размере 10
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат нарушения личных неимущественных прав истца, а действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в связи с невозвращение денежных средств по договору займа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Текон» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4938900 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 32894 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик взял денежные средства, но в указанный срок долг не погашен. Представители третьих лиц <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заемщик, в силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражать может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текон» о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ответчик получила от нее денежные средства по договору займа от 11.03.2021 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными ( ничтожными) в части взыскания процентов. Не отрицая заключение с <ФИО> договоров займа от 11.03.2021 г., 05.01.2022 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными ( ничтожными) в части взыскания процентов. Не отрицая заключение с <ФИО> договоров займа от 11.03.2021 г., 05.01.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от 11.03.2021 г. в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с августа 2022 г. по январь 2023 г. включительно в сумме 9 480 руб..; основной долг
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> (займодавец) и ООО «Галкинское» (заемщик) был заключен договор займа от <дата>, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 24 июня 2021 года в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от \ в размере 9 500 000,00 рублей, процентов в размере 35 215 517,24 рублей, расходов на представителя в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что \ <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, под 5% в месяц, о чем свидетельствует представленная истцом расписка
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 50000 рублей, проценты в размере 134000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> по договору займа от <дата>, оформленному в простой письменной форме – расписки, получил от <ФИО> денежные средства в размере 50000 рублей, с обязательством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям. Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, возражений по поводу представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили Договор займа № МФО/810/0278272 от 02 июля 2019 года в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> Оглы о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в Долинский городской уд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № от 26 марта 2020 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 210 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> денежные средства в размере задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые Люди» (далее по тексту – ООО МКК «Счастливые Люди») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между ООО МКК «Счастливые Люди» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» к <ФИО> удовлетворить
