Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
31 октября 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 18 мая 2023 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 18 мая 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования продержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно договору беспроцентного займа от 18.05.2023 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, поэтому, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа в размере 150 000 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 17 июня 2020 года на основании договора займа, передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику наличными денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 июня 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737,50 руб. Заявленные исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Займер» является юридическим лицом , осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> угли о взыскании долга 281000 руб., неустойки за просрочку платежа 244470 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8455 руб., расходов по оплате юридических услуг 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что <дата> он заключил договор займа с <ФИО>, передал ему 1 000 000 рублей. Ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее <дата>. В обеспечение исполнения обязательств заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущества
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал на условиях возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 800000 руб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 800000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 800000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что <дата>г. истец передал ответчику в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100.000 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу <ФИО> ( сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 80.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 19.762,97 руб.; а также расходы
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к ВСВ (далее по тексту Ответчик, Заемщик, ВСВ) о взыскании долга по договору
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов в размере 2 100 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к ВСВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество (№ мотивировав свои исковые требования тем, что 1 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что 1 августа 2022 года между истцом и <ФИО> были заключены договоры займа и залога движимого имущества, по условиям которых истец <ФИО> передала <ФИО> как заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО> Ответчик доказательств обратного суду не представил, произведенную с <ФИО> указанную выше сделку в судебном порядке не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в его обоснование, что **** между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Судом установлено, что **** между ООО МКК «СФ» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, степень сложности дела, цену иска, суд полагает, что расходы истца по оплате юридических услуг в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Петухову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, а также полученных в связи с неосновательным обогащением, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <дата> г. между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения через представителя по доверенности <ФИО>, которого делегировала для участия в разбирательстве. Представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Т.к. исковые требования в установленном порядке не изменены, стороной ответчика не оспаривалось наличие заемного правоотношения в данной части, в материалы дела представлена расписка о передаче денежных средств и обязательстве ответчика их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Петухову А.Н. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 97000
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> представлено не было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в его обоснование, что **** Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что **** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств № (далее Договор) на сумму 25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Киберколлект» к <ФИО> удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением. В обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком 26.05.2021г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб. на срок до 26 июня 2021 года, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Оценивая указанные документы по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ с учетом положения ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, что
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг по расписке денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснил, что займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подписании договора займа стороны выразили волю на исчисление денежного обязательства в рублях, суд полагает, что взыскание долга должно быть в рублях. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Йылдырыма Хакана к Аксу Реджепу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 800 000 рублей, процентов за пользованием денежным займом в размере 30 000 рублей, обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком на 13 месяцев под 35,324%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №УЗ22/0000024, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком на 13 месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.04.2019г. между ними был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Оценивая представленную истцом в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что <дата>между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 2 860 000 рублей. На основании указанного договора <ФИО> (Заемщик) обязуется вернуть <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее по тексту - ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к А.Р. <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (займодавец) и А.Р. <ФИО> (заемщик) заключен договор - Индивидуальные условия договора потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее истец, КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2017 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» и <ФИО> заключен кредитный договор ... на сумму 29 000 рублей, со сроком возврата займа 7
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 03.12.2020 истец предоставил ответчику займ в размере 2555 768000 рублей, что подтверждается договором займа № 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 между <ФИО> и ООО «Ритуал-НН» заключен договор займа 3 01
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 2555 768 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ритуал-НН» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб., неустойку за просрочку основного долга за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 750 000 руб. Рассмотрев вопрос о возможности снижения размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга <ФИО> в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга в размере 4000000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которого ответчик получила в долг деньги из фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ«ГозПоддержка» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчик получила в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 73000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка»» удовлетворить
