2-4668/23
26RS0002-01-2023-006708-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28200 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата обезличена> ФИО1 заключила с ФИО2 договор денежного займа <номер обезличен>, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму 7 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок не позднее <дата обезличена> (п.1.1 договора). На сумму займа начисляются проценты из расчета 16% годовых (п.1.2 договора). Истец исполнила свои обязательства по договору, передав ответчику денежную сумму 7 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в качестве займа от <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленный срок не исполнил.
В судебном заседании истец ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный своевременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которых истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 7 000 000 руб.
В соответствии с п.2.3 Договора возврат суммы займа должен быть возвращен не позднее <дата обезличена>.
Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО2 возвратил сумму займа в размере 3000000 руб.
Таким образом, остаток суммы займа составляет 4000000 руб.
Поскольку обязательства по возврату долга ФИО2 в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 4000000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по соглашению на оказание юридической помощи <номер обезличен> от <дата обезличена> понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
С учетом сложности и категории дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28200 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4000000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.12.2023г.
Судья Е.С. Данилова