Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены два договора займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал на том основании, что в действительности между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в размере 69 029,61 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием и с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средства по договору займа в размере 550 000 рублей в счет оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснил, что часть денежных средств в размере 200000 рублей ответчик ему вернул, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указал, что 10 апреля 2021 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) был заключен договор беспроцентного займа денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2021 года <ФИО>, выступавший в качестве займодавца, и <ФИО> (заёмщик) заключили договор займа, в соответствии с п. 1 которого заёмщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт передачи денежных средств по указанному договору займа сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался, постольку суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 19 июня 2022 г. им были переданы <ФИО> в долг денежные средства в размере 500000 рублей. Согласно расписке
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500000 рублей со сроком возврата до 19 июля 2022 г., что подтверждается распиской от 19 июня 2022 г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации и проживания направлены судебные извещения, от получения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска ООО «Ситиус» ссылается на то, что 05.03.2022 между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2022 между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с договором ООО МКК «СФ» передало <ФИО> денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму долларов США, о чем свидетельствует составленный договор займа от 23.11.2019, содержащий собственноручную
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец предоставил <ФИО> денежные средства в размере долларов США на срок 4 месяца. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, тот факт, что отсутствуют какие-либо сведения о возврате долга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 60 000 руб., с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления – <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, 24.05.2019 года заключен договор займа, по условиям которого, им переданы ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Тарасенко О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что ей не известная позиция ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Пойдем!» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 14 октября 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 г. в электронной форме посредством обмена смс-сообщениями между <ФИО> и ООО МФК «Пойдем» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были
Мотивировочная часть
Согласно предоставленной истцом выписки из протокола проведения операций договор займа подписан посредством введения пароля, направленного <ФИО> по номеру телефона , который совпадает с номером телефона, по которому ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 декабря 2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего истцу, был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что 09.11.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 560
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что 09.11.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы истцом понесены в связи с необходимостью обращения за судебной защитой, подтверждены документально, в связи с чем суд
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2018года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 400 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против доводов стороны ответчика о безденежности договора займа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, каких-либо доказательств безденежности займа и написании расписки в силу неких иных коммерческих взаимоотношений между подконтрольными сторонам юридическими
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что истец и ответчик 27 октября 2022 г. заключили договор займа. Согласно расписке <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчик 27 октября 2022 г. заключили договор займа, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о возврате
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предала ответчику денежные средства в сумме 500 000, 00 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000,00 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Грин» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Грин» был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке. Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грин» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>. в сумме 1554054,31 руб. и расходы по оплате госпошлины 15970 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что 06.12.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 234 309 руб. сроком на 180 мес. под 12%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что 01 мая 2022 года передала ответчику под расписку денежные средства в сумме 143 000 рублей на срок по 30 июня 2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 мая 2022 года <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 143 000 рублей на срок до 30 июня 2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> (займодавец, истец) и <ФИО> (заемщик, ответчик) заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем в размере 1 550 000 руб. под 0 % в месяц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1550 000 рублей. Истцом также заявлено требование
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 109810,60 руб., в том числе 32253,52
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 000 рублей, из которой: - сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2019 между <ФИО> и ООО МКК «Метрокредит» заключен договор микрозайма № на сумму 28 000 руб. на срок 30 календарных дней, с момента заключения договора, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 18.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что они с <ФИО> очень давно дружили, с детства проживали в с. Дмитриевка Свободненского района и общались друг с другом, потом проживали в п. Юхта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих подписание ответчиком расписки под влиянием угрозы со стороны заимодавца, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумму в размере , а ответчик обязалась
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 142199 руб. 17 коп., в обоснование иска указав, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> в электронном виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> в электронном виде дистанционно заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 60000 руб. под 204, 4 процентов годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
