Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца адвокат Саликов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что заём был предоставлен истцом ответчику на короткий
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 600 000 рублей; проценты, предусмотренные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец <ФИО> передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №54062855 от 03.12.2021, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, и состоявшуюся уступку права требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и заёмщиком <ФИО> заключён договор займа №54062855, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер, составляет 365% годовых, что не превышает и предельного значения полной стоимости займов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 20.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требование истца
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Ч.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 124 988,60 руб. в том числе: сумма займа –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Ч.Д.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.Д.В. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 124 988,60 руб., в том числе: сумма займа – 50 000 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Н.З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 752,89 руб. в том числе: сумма займа – 42
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Н.З.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 42 906 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный
Резолютивная часть
Взыскать с Н.З.Ф. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 42 905, 27 руб., в том числе: сумма займа –42 905, 27
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Г.И.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 69 922, 50 руб. в том числе: сумма займа –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Г.И.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 32 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Г.И.Р. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 69 992,50 руб., в том числе: сумма займа –32 000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 22 июня 2022 года, вынесенным по делу № и вступившим в законную силу 01
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев в судебном заседании гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование займом по договору займа от 15.07.2021 года за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 в сумме 420 000 рублей и госпошлину 7 400 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё в её пользу по договору займа, денежные средства в размере 250 000 руб. по договору займа от<дата> с возвратом <дата>, процентов предусмотренных п.8 договора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> номер операции: 4995, соответственно, указанная сумма подлежит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а адресат (или его уполномоченный
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.05.2022 г. в размере 125 956 рублей 16 копеек, в том числе 100 000 рублей- основной долг, 10 356, 16 руб. проценты за пользование займом
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4019 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями (л.д.4,34)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога обосновано. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 25.05.2022 г. в размере 116 356, 16 рублей, государственную пошлину в размере 3 527, 12 рублей, а всего 119 883 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей по расписке, согласно которой ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что деньги брал <ФИО>, до настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком договор займа не исполнен, суммы займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком <ФИО> не представлено. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.04.2022 года через Интернет-сайт www.webbankir.com между ответчиком <ФИО> (далее – заемщик) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – кредитор) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
ЗАОЧНО: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что дд.мм.гггг между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что <ФИО> в предварительном судебном заседании подтвердила получение от истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 22 октября 2020 года в размере 169700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4594 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22 октября 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 180 000 рублей на условиях договора займа, сроком до <дата> год
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 180 000 рублей, под залог автомобиля Lexus GX 460 гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования <ФИО> признал полностью, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, то суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, а поэтому исковые требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОЛИО» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 4 сентября 2019 г. между НО МКК «Фонд микрофинансирования Орловской области» и ООО «ФОЛИО»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2019 г. между НО МКК «Фонд микрофинансирования Орловской области» (фонд) и ООО «ФОЛИО» (заемщик) заключен договор займа № 241-2019. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, ответственность заемщика по договору займа от 4 сентября 2019 г. № 241-2019 была обеспечена залогом имущества - полуприцепа KOGEL SN 24 с идентификационным номером (VIN) № 2014 года выпуска с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛИО» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 1 307 993 рубля 14 копеек, процентов в сумме 307 993 рубля 14 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против применения срока исковой давности. Ее представитель <ФИО> возражала против удовлетворения иска, в объяснениях в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, , в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, , о взыскании долга по договору займа отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании сумма долга по договору займа на основании ст. 807 ГК РФ и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по расписке 15.10.2022 она передала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела видно, что 15.10.2022 покупателю <ФИО> от получателя <ФИО> была выдана расписка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что текст названной расписки не содержит предусмотренного ч. 1 ст. 807 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 15 ноября 2019 года между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2019 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка из которой следует, что <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось с иском к Х.Н.ВБ. о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 15.03.2022 заключен договор Микрозайма (номер), по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 15.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор Микрозайма (номер), по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 30000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа№
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 07.10.2019 ответчик взяла в долг у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> по расписке 07.10.21019 передал в долг <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> <дата> был заключен договора займа. <ФИО> передал в долг денежные средства <ФИО> в сумме 284700 рублей. Договор заключен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств, составлен в простой письменной форме содержит согласование по всем существенным условиям, в то же время он не содержит сведений
