О взыскании долга по договорам займа

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что по расписке от ... передала ответчику в долг денежные средства в сумме 83 000 рублей сроком возврата до

Из материалов дела следует, что ... <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 83 000 рублей сроком возврата до .... В случае неуплаты долга условиями договора займа, оформленного распиской еще...

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, просил взыскать с <ФИО> денежные средства, полученные по договорам займа от <дата> в сумме еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно занимал денежные средства у истца. Сумму в размере 122 000 рублей он занимал на обучение сына. В январе 2020 года он отдавал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК-Вирум» о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами 22 июня 2021 года заключен договор займа, по условиям которого он передал еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что начисление процентов за пользование суммой займа исходя еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд считает, что начисление штрафных санкций со стороны истца является еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Вирум» в пользу <ФИО> долг по договору займа от 22 июня 2021 года в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 205 753 рубля 42 копейки, штраф в размере еще...

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус»), обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 26 апреля 2021 года еще...

Как было установлено в судебном заседании, 26 апреля 2021 года ООО МКК «», займодавец, направило <ФИО>, оферту на заключение договора потребительского займа №, в котором предложила последней получить заем в сумме 25000 еще...

Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Исходя из разъяснений, данных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа от 23 марта 2021 года истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа еще...

Представитель истца адвокат Поздняков А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать еще...

Исковые требования Голубенко Марка Николаевича – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал еще...

Исследовав материалы дела, с учетом позиции стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор Микрозайма №15072015 на сумму 30 000 рублей на срок еще...

Как следует из материалов дела 30.11.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 30 000 руб еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (сокращенное наименование – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 14 мая 2022 еще...

Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, ч о исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « ЦДУ Инвест» сумму долга по договору займа в сумме 62 500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 075 рублей, процессуальные расходы в сумме 331 рубль 60 копеек

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация Главкредит" (далее ООО МКК "Главкредит") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Земель М.А. о взыскании долга по договору займа. Требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК "Главкредит"», в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, именуемым еще...

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела поступившего от мирового судьи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО>, Земель М.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2380087 от 29.06.2022 за период с 30.07.2022 по 25.11.2022 в размере 60000, 00 руб., в том числе: основной долг – еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовых услуг в размере 165,60 руб

Исковые требования Публичного акционерного общества АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> «займодавец» и <ФИО> «заемщик» был заключен договор займа №

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в период времени с 2017 года по 2019 год <ФИО> взял у неё, <ФИО>, в долг 3 200 000 еще...

Судом установлено, что в период времени с 2017 года по 2019 год <ФИО> взял у <ФИО> в долг 3 200 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, оригинал которой суду истцом представлен

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить в полном объёме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 98324 руб.52 коп., из которых: 60926 руб. 87 коп. – еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) подписан договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме еще...

С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в установленные графиком сроки не произвел возврат еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 3640000 рублей еще...

Судом установлено, что 01.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3640000 рублей, а <ФИО> обязался еще...

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа от 01.04.2022 года не представлено, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа от 01.04.2022 года еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 04.10.2019 в долг <ФИО> им были предоставленные денежные средства в сумме 189 000 рублей. В подтверждение займа ответчик предоставил расписку, согласно которой еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить

23.01.2022 г. ООО «Ситиус» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.3-7)

Из материалов дела следует, что 23.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2022г. переименовано в ООО Микрокредитная комания «Стабильные еще...

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Ситиус» исковые требования законными и обоснованными и взыскивает с <ФИО> задолженность по договору займа № от 23.01.2022г. в размере 79 649 руб. 67 коп. Суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обосновании иска указано, что 20 января 2023 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 104 300 еще...

Судом установлено, что 20 января 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 104 300 рублей, под 1,3% в день, сроком возврата еще...

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 104 300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к А.Д.Р., Т.К.А., И.Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 80 123,06 руб. в том числе: еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и А.Д.Р., Т.К.А., И.Л.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом еще...

Взыскать с А.Д.Р. (), Т.К.А. (), И.Л.Ф. () солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 89 123, 06 руб., в том еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 14 700 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 20 еще...

Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика ООО «УК МЖК-Ладья» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая, что договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, принимая во внимание заключение эксперта №, составленное ГБУ г.Москвы «Московский исследовательский центр», суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» о взыскании долга по договору займа отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере , в том числе – основной долг, – проценты за пользование займа, – неустойка, также расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих еще...

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им еще...

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Поскольку суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договора денежного займа еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка д. <Адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <Адрес>, паспорт № задолженность по договору займа от <дата> в размере еще...

<ФИО> обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 21.02.2022 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается собственноручно еще...

Из пояснений истца и его представителя <ФИО>, данных в судебном заседании 13 апреля 2023 года, следует, что до настоящего времени <ФИО> свои обязательства по договору займа не исполнил, не вернул заемные денежные еще...

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям)

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2022 между ним и ответчиком был еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено еще...

Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. Указанная сумма еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных еще...

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, указав, что ** заключил с последним нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 500 000 еще...

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.02.2022г. между сторонами заключен договор об инвестиционной деятельности по реконструкции жилого дома, на основании еще...

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор об инвестиционной деятельности по реконструкции жилого дома, на основании которого истец (инвестор) еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить