Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Империалъ" (далее - ООО МКК "Империалъ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й., действующая на основании доверенности, требования поддержала, уточнила в части взыскания процентов по день уплаты суммы долга, просит суд взыскать с <ФИО> проценты по ставке
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу регистрации согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> и указанному им при заключении договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Империалъ" - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 сентября 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 55 000 руб. на срок до 12.05.2022 с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 107 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Подлипенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав в заявлении, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в полном объеме. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 11 мая 2022 г. заключен
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> не исполнил, обеспеченный залогом обязательства по договору займа от 11 мая 2022 г., поэтому суд считает возможным обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с залоговым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО>, <ФИО> денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором сослалась на безденежность договора займа от <дата>, поскольку из буквального толкования условий договора не следует факт передачи <ФИО> денежных средств заемщикам
Резолютивная часть
- взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование заемными средствами (за период с <дата> по <дата>) в размере - взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> пени в размере
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО МКК
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 ноября 2024 года по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 171463,48 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2024 года между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000857, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, предмет залога сохранен за ООО МКК «Взаимодействие», залогодержатель вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО МКК «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор займа с ипотекой от <дата>г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой. Истец по встречному иску уточнила исковые требования в порядке
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требование истца <ФИО>, суд принимает во внимание требование ответчика <ФИО> об оценке на соответствие требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
04 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 434, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами от 04 апреля 2017 года заключен договор займа, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании частично
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил обязательств по оплате ежемесячных процентов в связи, с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов на дату фактического
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, согласно представленному расчету, подлежат удовлетворению. Судом представленный расчет проверен, доказательств уплаты процентов в большем
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также исковым требованиям <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ни основной долг по договору займа, ни проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Волга
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее – КПК «Волга Инвест») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что заключенный договор является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в письменных возражениях истца КПК «Волга Инвест» на встречное исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» задолженность по договору займа / от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 528 524 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
На письменные возражения <ФИО> истец по первоначальному иску <ФИО> представил свои возражения, в которых указал, что ссылка на то обстоятельство, что займодавец отказывался выдавать расписки за полученные деньги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 28 февраля 2018 года между
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях отказать, поскольку между
Мотивировочная часть
Суд, проверив уточненный расчет задолженности от 30.08.2022 года, предложенный истцом-ответчиком по встречному иску, считает его неточным, поскольку сумма процентов в пределах заявленного стороной истца-ответчика по встречному иску периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Акционерного общества «Пансионат с лечением «Чайка» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 15 января 2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в сумме 25000000 рублей на срок до 15
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 809-811, 348 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 20.01.2020г. в размере 25000000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса и мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела с участием представителей сторон и прокурора. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Пансионат с лечением «Чайка» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «КРК- Финанс», <ФИО> о признании
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «КРК
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску- ООО МКК «КРК-Финанс» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО МКК «КРК-Финанс» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КРК- Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Авантаж» о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору в размере 440 829,67 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 299 000 руб
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском к указанным ответчикам. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Ф.А.И. к КПК «Фонд Развития и Сбережений», ООО «Эволюция капитал»
Вводная часть
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Эволюция капитал» удовлетворены частично. С Ф.А.И. в пользу ООО «Эволюция капитал» взысканы проценты по договору денежного займа №
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что договор займа, дополнительное соглашение к нему и договор залога имущества являются недействительными, ввиду того, что при заключении договоров займодавцем допущены нарушения требований ФЗ «О потребительском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Ф.А.И. являлся членом КПК, а также, что на момент заключения договора займа КПК состоял в СРО Союз кредитных потребительских кооперативов «Народные кассы –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эволюция капитал» к Ф.А.И. - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 Закона об ипотеке при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс»
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №. По указанному договору КПК «Урал-Финанс»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора процентного займа
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа № от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, признать недействительным договора залога имущества №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, прекратить залог
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца/ответчика, ответчика/истца <ФИО>, представителя ответчика/истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Марку Петровичу о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску, далее по тексту будет использоваться наименование истец) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании договора займа, залога недействительными, суд приходит к следующему. Вместе с тем, представленных в материалы дела доказательств недостаточно для вывода о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страмоусова Марка Петровича удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между <ФИО> (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств, а также договор ипотеки в обеспечение данного
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ у суда отсутствовала возможность обозреть подлинники документов и заверить копии путем сравнения с оригиналом, тогда как судом неоднократно указывалась необходимость
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие подлинников лишает суд возможности установить обстоятельства составления документов, подлинное содержание его оригинала, проверить не было ли изменено его содержание при копировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании: - суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор денежного займа на сумму 200 000 руб. По условиям договора, займ предоставлен под 6% в месяц (12 000 руб. в месяц)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать прекращенным залог недвижимости квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м, кадастровый №... от <дата> между <ФИО> и <ФИО>; погасить запись
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела без участия неявившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ломбард «Компаньон» о признании
Вводная часть
ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила в материалы дела письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 71,905 % годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
