Дело №2-5550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО3

29 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 7 месяцев с возможностью возврата в рассрочку. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства <...> В соответствии с п.9 договора займа от "."..г. при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа от "."..г. не выполнила. В соответствии с п.13 договора залога от "."..г. обращения на заложенное имущество осуществляется путем передачи залогового имущества в собственность Залогодержателя исключительно по решению суда. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от "."..г. в размере 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11200 рублей; обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство «<...>, принадлежащее ФИО1, путем передачи предмета залога транспортного средства <...> в собственность ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном порядке; в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью признала, поскольку действительно долг по договору займа от "."..г. ею до настоящего времени истцу не возвращен по причине её тяжелого материального положения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может иметь место по желанию Заемщика в течение 7 месяцев по частям ( в рассрочку), но не позднее "."..г..

Согласно пункта 3 договора, предоставляемый Заимодавцем Заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимается.

В соответствии с пунктом 4 договора, Заимодавец предоставляет сумму займа в размере 800 000 рублей не позднее "."..г. наличными денежными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство <...>. Согласно пункта 6 договора займа, заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, остается у Заемщика.

Пунктом 9 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Согласно пункта 11, договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем первого платежа, указанного в пункте 4 Заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств

Денежные средства по договору займа были предоставлены истцом ответчику наличным расчетом, что подтверждается подписанной ответчиком распиской от "."..г., согласно которой она получила от ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 рублей, обязуется вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО2 в срок до "."..г..

Как следует из искового заявления, ответчик, в нарушение условий Договора займа обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, что не оспаривалось ответчиком в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Денежные средства ответчику были предоставлены под залог транспортного средства «<...>, что предусмотрено п.5 Договора займа.

Право собственности ответчика ФИО1 на указанную автомашину подтверждается копией паспорта транспортного средства.

"."..г. сторонами был заключен договор залога транспортного средства «<...>, согласно пункту 12 которого право Залогодержателя (ФИО2) обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 5 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем передачи залогового имущества в собственность Залогодержателя по решению суда (п.13 договора залога).

"."..г. истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате денежных средств по Договору займа от "."..г. в размере 800 000 рублей, которая не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, тогда как ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не возвратила. В связи, с чем образовалась задолженность, которая составила 800 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Сумма задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в установленный договором займа срок сумму займа в размере 800 000 рублей не возвратила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2задолженности по Договору займа от "."..г. в размере 800 000 рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство «<...> путем передачи его залогодержателю.

Во исполнение условия договора займа, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик ФИО1 передала в залог кредитору ФИО5 транспортное средство <...>, без установления согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору займа, что подтверждается копией Договора залога, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства.

Следовательно, транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по договору займа.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО1по Договору займа от "."..г..

На основании изложенного, заложенное имущество – транспортное средство «<...> подлежит передаче ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11200 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> в пользу ФИО2 (<...>) задолженность по Договору займа от "."..г. в размере 800 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство «<...>, принадлежащее ФИО1, путем передачи предмета залога транспортного средства «<...> в собственность ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: