Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - займодавец) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 июля 2019года заключила с <ФИО> (далее - заемщик) договор займа № 10 на сумму 250 000 руб. сроком возврата не позднее 09 ноября 2019 года
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку после вступления в силу судебного акта от 11 марта 2022 года по делу № 2-90/2022 об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 120 380 руб. 13 коп., неустойки
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа (л.д. 10), по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Факт получения ответчиком займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 11/2021 от 23 августа 2021 года в сумме основного долга 1 200 000 рублей, сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа между физическими лицами № 11/2021, с залоговым обеспечением по договору № 01. По условиям указанного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилася в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не присутствовали, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 33, 34, 36). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 33, 34, 35, 36). Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Семибратченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось с суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заключило с <ФИО> договор займа № № от 06.05.2022. В соответствии с данным договором займа ООО МКК «Заправляем деньгами» предоставил <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 6 мая 2022 года между ООО МКК «Заправляем деньгами» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа договор займа № №, по условиям которого заемщику <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 397036,17 руб., из которых: основной долг – 170000
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2020 между ООО МКК «КРК-Финанс» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа № 2192-1/2020, в соответствии с условиями которого, заемщикам предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам займ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2022г. в размере суммы основного долга сумма, процентов сумма за период с 22.02.2022г. по 15.02.2023г., а в последующем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.02.2022 г. между сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком сумма займа истцу не возращена, доказательств обратного на момент рассмотрения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] между [<ФИО> 2] и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 41050 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 13% за 30 дней
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между [<ФИО> 2] и <ФИО> был заключен договор займа [Номер] на сумму 41050 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 13% за 30 дней, в случае просрочки обязательства –
Мотивировочная часть
Учитывая общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за одно нарушение, при отсутствии волеизъявления истца по выбору одной из них, суд полагает возможным руководствоваться условием о взыскании неустойки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа №, обеспеченного залогом движимого имущества, от <дата>, в том числе: сумма основного долга – 600 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, согласно письменному договору процентного займа № от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Согласно п. 4.1 договора
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому кредитор предоставил заемщику заем в размер 280000 рублей под 5% в месяц
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» (далее ООО «Промстройком») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме .... сроком на 36 месяцев до ... с уплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Исходя из общей суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, однако, факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2021 в размере 93720, 00 рублей в том числе: 60000,00 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что отказываться от штрафных санкций сторона истца не намерена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от 21.10.2021, в нарушение положений ст.56
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 1 700 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 30 марта 2021 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 июля между <ФИО> и <ФИО> 30 марта 2021 г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 40 000 рублей со сроком возврата займа 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец М.К.Ф. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ними заключен договор инвестиционного займа на сумму 2 200 000
Описательная часть
Истец представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, уточнив их в части способа реализации заложенного имущества – путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Резолютивная часть
Исковое заявление М.К.Ф. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписках денежные суммы получены <ФИО> у <ФИО> в рамках заемных обязательств
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что *** стороны заключили договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере 650 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб. – основной долг, 126
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Залогодержатель) и <ФИО> (Залогодатель) заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого, <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств с достоверностью подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности ответчик не представила. На основании изложенного, суд
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ИП <ФИО> А.О. № задолженность по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 760 700 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.12.2021 года между ООО «Альянс Финанс» и Д.И.И. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 450 000 рублей под 42% годовых, сроком на 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года между ООО «Альянс Финанс» и ответчиком Д.И.И. был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 450000 рублей, под 42% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 20.12.2021 года в солидарном порядке с ответчиков в размере 945996 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению, так как обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с Д.И.И., паспорт гражданина РФ №, М.А.М., паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке в пользу ООО «Центр правового содействия», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа № от 20.12.2021 года по состоянию на 05.09.2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском с учетом их уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 300690,41 руб., из них: основной долг в размере 200 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 февраля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключёны договоры займа №, №, неотъемлемой частью которых являются
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14862 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 780 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7512 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей под 42% годовых, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей, под 42% годовых, сроком на 60 месяцев. До настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 13.12.2021 года в размере 761917 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер
Резолютивная часть
Взыскать с С.А.А., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Центр правового содействия», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа от 13.12.2021 года по состоянию на 07.09.2022 года в размере 785448 рублей 51 копейка, из них: задолженность
