Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> ее представитель по доверенности <ФИО> сослалась на то, что 22 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>. были предоставлены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, сослался на завышенный размер требуемой ко взысканию задолженности и отсутствие оснований к обращению взыскания
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что до апреля 2024 г. <ФИО> производился возврат процентов по договору займа от 22 июня 2022 г., оформленному между <ФИО> и <ФИО> бесспорными и достоверными доказательствами не подтверждены
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по которому истцом предоставлен ответчику займ в сумме на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по договору займа. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная ком-пания «КАНЧ» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от <дата>, передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка OPEL, модель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК "КАНЧ" (Кредитор) и гражданином РФ <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма 11175, в соответствии с которым ООО МКК "КАНЧ"
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № М/________/ от /________/ в размере 92 371 руб., процентов за пользование займом, начисляемых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/ между ООО МКК «КЭШМОТОР» и А.В. заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-476/05052024 на сумму 540 000 рублей (лимит кредитования)
Мотивировочная часть
Истцом доказательств наступления негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено. Сумма заявленной истцом неустойки, учитывая период просрочки и размер задолженности, завышена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратился в суд с иском с иском к ... о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано следующее, 07 ноября 2024 года между истцом, ... был
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает не своевременно. В соответствии с договором займа ответчик обязался выплачивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> г. заключил с <ФИО> договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого заемщиком получены денежные средства в сумме 700 000 руб. под 60 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ним (Займадавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу <ФИО> зарегистрировано <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Вместе
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (л.д.15). Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками, в солидарном порядке, являются наследники <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. При этом, с учетом установленных надлежащих
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в связи с чем согласно представленному представителем истца расчету задолженности по состоянию на 04.08.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции» к <ФИО>, ООО «Первая оптово-розничная компания» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 291 247,21 рублей, в том числе: задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 года № - 248 068,21 рублей, состоящей из остатка основного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что 24 января 2022 года ответчиком был внесен один платеж по процентам, более платежей не производила. Из
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ....... % в день, начисляемой на сумму невыплаченной задолженности, начиная с 22 февраля 2025 года по день фактического
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» задолженность по договору займа № от 15 декабря 2021 года в размере 248 068,21 рублей (в том числе: сумма основного долга – 140 000 рублей, проценты
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 853 561 руб.; задолженности по процентной ставке по договору займа с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком с использованием сертификата электронной подписи был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу и об удовлетворении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавец, истец) и ИП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что договор займа и залога с ответчиком заключался посредством обмена
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с <дата> по <дата> в размере 2669000 руб. 00 коп. суд приходит к выводу, что их размер рассчитан истцом неверно, исходя из 0,5% в день от суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Игоря Юрьевича к ИП <ФИО> Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 1 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что 1 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику в заем были
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Мой круг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО>, ШумратоваТагира М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истца СКПК «Мой круг» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи с чем, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мой круг» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО>, ШумратоваТагира М. о взыскании задолженности по договору
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 160705,32 руб. из которых 109890 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № **, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере 40
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>]. между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым, ответчикам были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа в размере 1 600 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Быкова К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу <ФИО>, основной долг в размере 1 600 000,00 руб., проценты за период с 23.07.2021 года по 23.08.2022 год в размере 1 456 000,00 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика по договору займа № № от 24.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 14 апреля 2021 года в офисе выдачи займов по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, 14 апреля 2021 года в офисе выдачи займов по адресу: , <ФИО> по договору займа № Ц37СР104078 получила от ответчика денежные средства в размере 63000 руб. на срок до 15 апреля 2022 года с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 15 июля 2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ОГРН ИНН , задолженность
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ****** общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 ноября 2021 года в размере 150 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ею не представлено, факт заключения договора займа и получение денежных средств по нему, а равно заключение договора залога транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2021, в том числе: сумму основного долга размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере сумма сроком до 05.03.2022
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее – ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 24.07.2019 по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2019 между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договора займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлена сумма займа в размере 130000 рублей под 60% годовых сроком до 24.07.2020
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа№ 06 августа 2021г.: невыплаченную сумму основного долга
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что 06 августа 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма№, во исполнение которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
