Дело № 2-528/2023
(УИД13RS0024-01-2023-000877-57)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 31 мая 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Юркиной С.И.,
при секретаре Тишковой О.В.
с участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 24 апреля 2023 г.,
ответчика ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований указала, что 9 ноября 2020 между ней – кредитором и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2,5% в месяц, на срок до 9 марта 2021 г.
Согласно условиям договора ответчик ФИО3 должна была платить проценты по договору ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за предоставлением займа.
ФИО3 не исполнила обязательства по договору, в связи с чем 23 марта 2023 г. она направила претензию о возврате сумме займа и процентов в течение десяти календарных дней с момента получения требования.
Данную претензию ФИО3 не получила
На основании изложенного и статей 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО3 в её пользу:
сумму долга в размере 1 000 000 рублей,
проценты по договору за период 09.12.2020 по 09.04.2023 в размере 725 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 10.04.2023 в размере 176 260 руб. 29 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 706 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 1 статьи 48 части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в её адрес, возвращено в суд.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО3 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ( п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец ФИО1 в подтверждение наличия между ней и ответчиком ФИО3 договорных отношений по займу денежных средств представил подлинник договора займа от 9 ноября 2020 г.
Согласно условиям договора займа кредитор ФИО4 обязуется предоставить заемщику ФИО3 займ под 2,5% в месяц не позднее 9 ноября 2020 г. (п.1).
Сумма займа составляет 1 000 000 рублей и предоставляется путем передачи заемщику денежных средств в момент заключения договора. На момент подписания договора денежные средства, указанные в пункте 2 заемщиком получены, что подтверждается его подписью (имеется собственноручная подпись ФИО3) (п.2 договора).
Пунктом 3 договора установлено, что заем должен быть возвращен кредитору не позднее 09.03.2021.
Заём возвращается в наличном либо безналичном порядке на счет кредитора (п.4 договора).
Согласно пункту 5 договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца, следующего за предоставлением займа. Ежемесячный платеж составляет 25 000 рублей. Не позднее 09.03.2021 заемщик возвращает основную сумму займа 1 000 000 рублей, и оставшуюся сумму процентов за 1 месяц в сумме 25 000 рублей, итого 1 025 000 рублей.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательства, опровергающие заключение между ним и истцом указанного договора займа.
Факт получения ФИО3 по договору суммы займа в размере 1 000 000 рублей подтверждается её подписью в пункте 2 договора.
Как следует из материалов дела, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком ФИО3 исполнены не были, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
ФИО1 представила в суд подлинник договора займа, что подтверждает её доводы о том, что ответчик не возвратил сумму займа.
Так, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет обязательство должника по уплате долга.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа от 09.11.2020, то исковые требования истца о взыскании суммы займа и процентов основаны на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора займа. Расчет процентов за период с 09.12.2020 по 09.04.2023 произведен истцом арифметически верно: (1 000 000 рублей х 2,5%) х 29 месяцев = 725 000 рублей.
Установлено, что ответчик не возвратил сумму займа в срок установленный договором займа - 09.03.2021. Поскольку договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата сумму займа, то исковые требования истца о взыскании процентов за время просрочки платежей в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Следовательно, к начисленным процентам за просрочку возврата суммы займа суд не применят положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежат взысканию в полном объеме.
Истец представил расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 по 10.04.2023.
4,5
5,5
6,75
8,5
20
14
9,5
7,5
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
10.03.2021 – 21.03.2021
12
4,25
365
1 397,26
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4 315,07
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
6 849,32
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
6 178,08
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
8 726,03
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
7 767,12
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
11 506,85
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
13 041,10
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
3 643,84
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
23 013,70
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
10 712,33
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
8 821,92
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
5 424,66
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
10 671,23
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
12 273,97
19.09.2022 – 10.04.2023
204
365
41 917,81
Сумма процентов: 176 260 руб. 29 коп.
Данный расчет не оспаривается ответчиком, арифметически составлен правильно на основании суммы займа, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 1 000 000 рублей – сумму займа, 725 000 рублей – проценты по договору займа за период с 09.12.2020 по 09.04.2023 23,176 260 руб. 29 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата за период с 10.03.2021 по 10.04.2023.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 706 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 9 ноября 2020 г.: 1 000 000 (один миллион) рублей – сумму займа, 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей – проценты за период с 09.12.2020 по 09.04.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 10.04.2023 в размере 176 260 (сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 29 (двадцать девять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 706 (семнадцать тысяч семьсот шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья