Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата> на сумму 1 500 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7905 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец указал, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> И.А.О. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> И.А.О. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <номер> руб., что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Крас_Ломбард» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард 24» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард 24» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №СЛ000031 на сумму 200 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа - с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крас_Ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В нарушение условий договора, заемщик возврат долга не произвел. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства не представлено, а равно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 24.05.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 15.08.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 31.05.2022 в общем размере 910 000 рублей
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 30 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в сумме 248 000,00 руб. с беспроцентным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на спорный автомобиль путем его передачи в собственность истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось Центральный районный суд г.Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен договор займа ### по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 72%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик в нарушение положений ст.ст. 310, 809, 810, ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. При этом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заемные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом не исполняется (л.д.31). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и <ФИО> Дата заключен договор
Описательная часть
Ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее Дата к производству суда не принято, поскольку представителем истца в судебном заседании не поддержано. Истец в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика о принятии к производству встречного искового заявления о снижении процентов, установленных пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора процентного займа №-ЗА, заключенного Дата в Адрес между <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 350 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 132 000 руб. на срок до 15.12.2022
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК «Фаворит») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от <дата>, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Фаворит», ИНН , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 76 547 рублей 25 копеек (из которой: 35 130 рублей – основной долг, 11 417 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 445, по условиям которого кооператив предоставил ему на цели, не связанные с осуществлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 445 от 15.07.2021 в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2018 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор ..... на сумму 1170 566 руб. 80 коп. сроком до 24.10.2023 года с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к В.Г. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МК «Ясень» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 365 000 рублей, под 72% годовых. Со сроком возврата до ... (л.д.11)
Мотивировочная часть
Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств: высокий размер - превышение процентной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05 сентября 2022 года МК «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 084 376 рублей 92 копеек, из которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 октября 2020 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой избирательный подход и личное предпочтение представителя истца одному судебному процессу другого, уважительными причинами неявки и основаниями к отложению судебного заседания являться не могут. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в редакции измененного искового заявления) о взыскании задолженности по договору займа № от 04.03.2022 года по состоянию на 05.11.2022 года в размере 111675,73 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2022 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.07.2022г., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору от 05.09.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 августа 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 345 000 руб. на срок до 04.08.2026
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось с суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заключило с <ФИО> договор займа № № от 02.04.2022. В соответствии с данным договором займа ООО МКК «Заправляем деньгами» предоставил <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 2 апреля 2022 года между ООО МКК «Заправляем деньгами» с <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа договор займа № №, по условиям которого заемщику <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа от <дата> в размере 320 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что мама заболела, ей сделали операцию, но, к сожалению, ответчице нужен был постоянный уход. Деньги занял, для того, чтобы оплатить ответчице
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 18
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» №) к <ФИО> №) о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19 февраля 2016 года в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2016 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял сумма Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№ ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании задолженности в виде
Описательная часть
В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что между <ФИО> и Заемщиком <ФИО> был заключен договор займа от 02.07.2019г., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ на сумму 4 500 000 руб
Мотивировочная часть
Отсюда исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
