Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскание на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования, с учетом их уточнения, тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принявшая участие по средствам видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда г.Красноярска, исковые требования (с учетом их уточнения) поддержала по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 12, 330, 333 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки, как средством обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскание на предмет залога– удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
Дата истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 235491,13 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор займа с залогом. Оригинал договора займа с залогом представлен в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование денежными средствами установленный указанным договором до размеров установленных Центральным Банком Российской Федерации, обычно взимаемым
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по оформленному распиской договору займа от 29.11.2014 г. она передала <ФИО> 89 000 рублей под обязательство их возврата. <ФИО> минимальный платеж в размере 5000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 29.11.2014 г., отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа от <дата>, подписанного <ФИО> как заимодавцем и <ФИО> как заемщиком, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный займ в размере 3 000 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами <дата> сложились заемные правоотношения, по условиям которых <ФИО> принял на себя обязанность по возврату полученных в долг денежных средств
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюкалинский городской суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований истца указанная сумма подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности по данному делу прерывался с даты подачи истцом заявления мировому судье
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Н.А. о взыскании долга по договору займа и членским
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Р.В. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Р.В. о взыскании долга по договору займа и членским
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Е.И. и С.В. о взыскании солидарно задолженности по договору
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности по данному делу прерывался с даты подачи истцом заявления мировому судье
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Е.И. и С.В. о взыскании долга по договору займа
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к С.А. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к С.А. о взыскании долга по договору займа и членским
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу основной долг по Договору займа № от <дата> в размере ; задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами за период
Описательная часть
Возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. ., и начисленной компенсации за пользование займом в размере . (п.6 договора займа от <дата>). Пунктом 12 договора
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Агро Займ» к <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов за оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов за оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2020 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей в долг на срок до 10 марта 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд считает, что данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оганесяну Гору Валериковичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов за оплату государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого, истец передает денежные средства в размере 200 000 рублей ответчику со сроком возврата
Описательная часть
Согласно расписке от <дата> истец передала денежные средства ответчику в размере 200 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора, до настоящего времени сумму долга не вернул. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то обстоятельство, что 02.10.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке от 02.10.2023 истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> для личных нужд денежные средства в сумме 8 733 000 руб. и 30 000 долларов США на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 724 458 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 25 мая 2022 г. по 12 ноября 2023 г. истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 325 758 руб. во исполнение устно заключенного договора займа от 25 мая 2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 16 июля 2021 г., в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2021 г. <ФИО> составил расписку, согласно тексту которой подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 1 150 000 руб., которые обязался возвратить в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО>, выступающей в качестве займодавца, и <ФИО>, выступающей в качестве заемщика, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пеней
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 71550,82 руб., из которых 28 000 руб. сумма займа, 12 600 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № («займ до зарплаты») (л.д.9-12). Из материалов дела следует, что ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа в общей сумме 236 312 руб., из них
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из системного буквального толкования условий договора, графика платежей, учитывая вид договора и его специфику, то обстоятельство, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и определенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитна компания Деньги на максимум» (.) к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от (дата)., обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Балясников Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также с учетом повторного заключения эксперта
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что при проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы экспертом были изучены все представленные материалы дела, в том числе, материалы гражданских дел № и №, содержащие свободные образцы почерка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2024г. между ООО «ЛОМБАРД 24» (займодавцем) в лице директора <ФИО> и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, истец по собственной инициативе, в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.11.2024 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, по которому им были
Описательная часть
В прошлом судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что 16.11.2024 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Наложение запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного залогового имущества (л.д. 61- 78), не может являться основанием для отказа в исковых требованиях об обращении на него взыскания. Суд приходит к такому
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины, указав в обосновании исковых требований, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №б/н
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Нурисламова Рифа Фанисовича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа в размере 3500000 рублей на срок до <дата> под залог нежилого
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчики свои обязательства по выплате суммы займа не исполнили, в связи с чем истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 3500000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, отказавшись от возложенных на них договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушили тем самым как требования закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа (расписка)
Вводная часть
1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 2, указав в обоснование, что на основании расписки от <дата> ответчику были переданы денежные средства в размере 100000 рублей. Заемщик взял на себя обязательства выплатить сумму долга в срок
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что денежные средства фактически были переданы в 2022 году, в то время как в расписке дата возврата ошибочно указана <дата>. Однако
Мотивировочная часть
Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы зафиксированного им
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о взыскании долга по договору займа (расписка), удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФИО19А. (далее - истец,) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (Ответчики, Заёмщики) о взыскании долга по договору займа от <дата> и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
