24RS0002-01-2025-004135-33

№ 2-2931/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2024г. между ООО «Ломбард 24» в лице ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 260 000 рублей под 97,33 % годовых, сроком по 28.05.2024г. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 20800 рублей, что составляет 8% от суммы займа за 30 календарных дней. Займ обеспечен залогом транспортного средства БМВ 728, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим заемщику на праве собственности. Оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 рублей. Ответчик исполнил обязательства по договорным процентам до ДД.ММ.ГГГГг., в дальнейшем от исполнения обязательства по уплате договорных процентов уклонился, чем нарушил условия договора. На основании договора уступки прав требования от 29.07.2025г. ООО «Ломбард 24» уступил право требования ФИО1, о чем ответчику направлено письменное уведомление. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 260 000 руб., сумму договорных процентов за период с 29.05.2024г. по 26.09.025г. в размере 336 537,40 руб., сумму договорной пени за период с 29.06.2024г. по 26.09.2025г. включительно с учетом уменьшения до суммы в размере 173 462,60 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд – 23400 руб., сумму за оказание юридической помощи в размере 12500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество БМВ 728, гос.номер <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «ДОМБАРД 24» (л.д.73).

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.08.2021г. сроком действия на пять лет (л.д.26), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.75), просили дело рассматривать без их участия (л.д.6).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.82,83) в суд не явился, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.83).

Представитель третьего лица ООО «ЛОМБАРД 24», а также третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.75) в суд не явились, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Согласно ст. 8 Закона, сумму предоставленного займа включает в себя: проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 29.04.2024г. между ООО «ЛОМБАРД 24» (займодавцем) в лице директора ФИО1 и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 260 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 97,33% годовых за 30 дней пользования и уплатой 20 800 руб. процентов ежемесячно в случае пролонгации договора (п. 1,2,3,5,7 индивидуальных условий договора займа).

Кроме того, пунктом 14 указанного договора предусмотрена уплата заемщиком при нарушении установленных договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.9-10).

В обеспечение долговых обязательств ФИО2 и ООО «ЛОМБАРД 24» заключили 29.04.2024г. также договор залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности заемщику (л.д.12), оценочной стоимостью 300 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, является залог автомобиля по договору залога (пункт 11 договора займа) БМВ 728, год выпуска: 1999, цвет: серебристый, № двигателя 28652, №, VIN №, гос.номер <данные изъяты> (л.д.6).

Пунктом 2.2.4 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору, заимодатель может обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

В день оформления договоров займа и залога ФИО2 получил от ООО «ЛОМБАРД 24» средства в сумме 260 000 рублей, что подтверждается распиской и залоговым билетом (л.д.11,14).

ООО «Ломбард24» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В оговоренный договором срок заемные денежные средства ФИО2 истцу не вернул, полное погашение долга не произведено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.15 Договора займа Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам с передачей персональных данных заемщика. Заемщик выражает свое согласие на предоставление вышеуказанной информации (л.д.9, оборот).

29.07.2025г. права кредитора-залогодержателя по договору займа, договору залога перешли от ООО «Ломбард24» к ФИО1 на основании договора уступки права требования (л.д.15-16).

Актом приема-передачи от 29.07.2025г. подтверждается, что ООО «Ломбард24» передал ФИО1 права требования по договору займа № от 29.04.2024г., включая оригиналы документов, прилагаемые к договору (л.д.17).

ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования по договору займа № от 29.04.2024г. (л.д.19).

Принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет:

-сумма основного долга 260 000 руб.,

- сумма договорных процентов за период с 29.05.2024г. по 26.09.2025г. в сумме 336 537,40 руб., (исходя из расчета: 260 000х97,33%х217дн (29.05.2024г.-31.12.2024г.)/366 дн. в году=150 037,12 руб.; 260 000х97,33%х269 дн. (01.01.2025г.-26.09.2025г.)/365дн. в году=186 500,28 руб.; 150 037,12+186 500,28=336 537,40 руб.),

-сумма договорной пени за период с 29.06.2024г. по 26.09.2025г. в размере 5 915 000 руб. (исходя из расчета: 260 000х455дн.х5%).

Вместе с тем, истец по собственной инициативе, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки, предусмотренной договором и подлежащей взысканию, до 173 462,60 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как установлено выше в обеспечение долговых обязательств 29.04.2024г. между ФИО2 и ООО «ЛОМБАРД24» заключен договор залога транспортного средства марки БМВ 728, гос.номер Е602МА19 (л.д. 12-13).

При заключении договора залога стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 300 000 руб., о чем также сделана отметка в выданном истцу залоговом билете.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», указанное транспортное средство было снято с государственного регистрационного учета по заявлению владельца ФИО3 13.04.2024г. и по настоящее время на государственном регистрационном учете не числится (л.д.48-49,85,87).

29.04.2024г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства стоимостью 700000 рублей (л.д.61,90).

Поскольку заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по возврату займа, сумма просроченных обязательств составляет 770000 руб. (260000+336537,40+173462,60), что составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки БМВ 728, год выпуска: 1999, цвет: серебристый, № двигателя 28652, №, VIN №, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, уплаты процентов, суд считает необходимым в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 770 000 рублей (260000+336537,40+173462,60).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенных при рассмотрении дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в виде интервьюирования, составления искового заявления, подготовку материала и направления его в суд в сумме 12 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла статьи 100 ГПК РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с товарным чеком и квитанцией ФИО1 за указанные выше юридические услуги оплачено ДД.ММ.ГГГГ 12 500 рублей (л.д. 29).

Суд полагает, что заявленная сумма не отвечает критерию разумности с точки зрения объема фактически оказанных истцу юридических услуг и подлежит уменьшению до 7 000 рублей.

Также истцом истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 23400 рублей (л.д.7,8), которую на основании указанных выше норм права суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору займа в размере 260 000 рублей, сумму договорных процентов по договору займа за период с 29.05.2024г. по 26.09.2025г. в размере 336 537,40 руб., сумму договорных пени за период с 29.06.2024г. по 26.09.2025г. в размере 173 462,60 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 23400 руб., сумму за оказание юридической помощи в размере 7000 руб., а всего взыскать 800 400 (восемьсот четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.