Дело №2-524/2025

УИД 52RS0048-01-2025-000894-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г.Сергач

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре судебного заседания Разживиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование заемными средствами из расчета 21,900% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более <данные изъяты> в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени); задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в КПК «Агро Займ», что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива. Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором истец предоставляет ответчику займ в сумме <данные изъяты> (п.1), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.6), договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п.2).

Обязательства, взятые на себя, истец, как займодавец, выполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчику передал, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

2

Ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не полностью.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник произвел оплату основного долга в общей сумме 12 512,59 рублей. Таким образом, задолженность по оплате основного долга составит <данные изъяты>.

Пунктом 4 договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, что составляет 21,900% годовых.

В соответствии с п.12 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы не исполненного обязательства.

В преамбуле договора (абзац 3) указано, что при достижении 1,5-кратного размера суммы займа, общей суммы: процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщиком услуг – их дальнейшее начисление прекращается. Обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 2.5-кратным размером от суммы предоставленного займа. 2,5-кратный размер займа по договору составит <данные изъяты>.

В виду того, что 2,5-кратный размер не достигнут, сумма требований по взысканию компенсации за пользование займом составляет <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты>.

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики Кооператива, должник получил книжку пайщика и ознакомлен с Уставом, Положением «о членстве и членских взносах», Положением «о порядке предоставления займов», Положением «О порядке формирования и использования имущества», Положением «об органах», Положением «о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов», Положением «о порядке распределения доходов» и обязался их соблюдать.

Таким образом, условия деятельности Кооператив, права и обязанности его членов должнику разъяснены, понятны и полностью приняты.

Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены Кооператива, должник обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Указанное обязательство должником принято и оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Пунктом 1.4 указанного соглашения стороны определили размер членского взноса на покрытие расходов кооператива. Таким образом, размер членского взноса на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в день. Пунктом

3

8.5 Положения «о членстве и членских взносах в Кооператив» установлено, что размер членских взносов определяется Правлением дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Таким образом, Пайщик обязан оплачивать членские взносы в течении всего периода пользования займом. Согласно Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из членов Кооператива.

Расчет задолженности по оплате членских взносов составляет <данные изъяты>.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа через Почту России. ДД.ММ.ГГГГ вынесен соответствующий судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Истец – представитель КПК «Агро Займ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. От ответчика ФИО1 в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования признает частично, просит суд применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

4

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не

5

возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АгроЗайм» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займодавец КПК «АгроЗайм» предоставляет заемщику ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения займа составляет 56 дней. Срок погашения начисленной компенсации разделен на 2 равных периода по 28 календарных дней каждый. Первая оплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., последняя оплата производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящей из суммы займа

6

<данные изъяты>., и начисленной компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>. (п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расходному кассовому ордеру ФИО1 выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Агро займ» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ФИО1. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> – членские взносы. Сведений о том, что договор займа ответчиком ФИО1 исполнен надлежащим образом суду не представлено. Из представленных документов следует, что ответчиком оплачен основной долг в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11). Расчет задолженности произведен истцом с учетом уплаченной ответчиком суммы, согласно условиям п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование займом произведен с учетом Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (абзац 3 преамбулы Договора займа). Оснований для снижения процентов за пользование займом у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право требования неустойки возникло у истца на основании п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки произведен истцом с применением процентной ставки 20% годовых, согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа нашло свое полное подтверждение. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

7

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 того же постановления). Предоставленная суду статьей 333 Гражданского кодекса РФ возможность снижать неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Статья 333 Гражданского кодекса РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки (пени), соотношение суммы неустойки и задолженности; размер неустойки, период

8

просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст. 395 ГК РФ до 5000 рублей. Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Суд считает, что применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ в настоящем деле достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 23.06.2016 N 1363-О. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства. Согласно ст.809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст.395. п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Требование истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства основано на законе и не противоречит условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года

9

N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества. Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом КПК «Агро Займ», что следует из Выписки из Реестра членов кооператива (л.д.16). Согласно соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива, подписанного ФИО1, членский взнос на покрытие расходов составляет <данные изъяты> рублей в день. Согласно Уставу КПК «АгроЗайм» кооператив является добровольным объединением физических и юридических лиц на основе членства и по территориальному принципу (п.3.2 Устава). Согласно Положению о членстве и членских взносах КПК «АгроЗайм» член кооператива обязан соблюдать Устав Кооператива, внутренние нормативные документы кооператива и выполнять решения органов кооператива, своевременно вносить паевые, членские и иные взносы, установленные ст. 11 настоящего устава. Членство в кооперативе прекращается в том числе в случае исключения из членов кооператива. Согласно выписке из протокола заседания правления КПК «АгроЗайм» от 31.01.2021ФИО1 исключен из членов кооператива. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом кооператива, обязан был соблюдать нормативные акты кооператива, уплачивать членские взносы. Задолженность по членским взносам составила 21 <данные изъяты> руб.. Доказательств оплаты членских взносов в полном объеме ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам законным и обоснованным. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требования истцом представлен договор на оказание юридических ус луг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема оказанных услуг, сложности дела, принципа

10

разумности и справедливости суд считает требование о взыскании расходов на представителя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Агро Займ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, СНИЛС: в пользу КПК «Агро Займ», ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>:

- основной долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование заемными средствами из расчета 21,900% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени);

- задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 02 декабря 2025 года.

Судья М.И.Осьминушкина