Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец перевел в адрес ответчика
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец перевел в адрес ответчика денежные средства в размере сумма, а именно: 22.06.2022 в размере сумма, 22.06.2022 в размере сумма, 30.06.2022 в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 года по 13.09.2023 года в размере 26 994, 17 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он состоял с фактически брачных отношениях с <ФИО>, которая имела обязательства, вытекающие из договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание последовательные действия <ФИО>, перечисляющего денежные средства на протяжении 10 месяцев на счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Как следует из материалов дела, в период с 2017 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гитанне Аркадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО “Россети Московский регион” по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, и взыскивает с <ФИО> в пользу ПАО “Россети Московский регион” неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, В обоснование требований указано, что 10.02.2021 г истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2021 г истцу около 17:00 на мобильный телефон поступил звонок от людей представившимися инспекторами отдела защиты клиентов Центрального банка. В ходе телефонного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 483975 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8030 руб 25 коп, мотивируя тем, что на имя <ФИО> отрыты карта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СО отдела МВД России по Району Кунцево г.Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту того, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование денежными средствами в размере , за период с <дата> по <дата>, с их последующей индексацией на день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Исходя из изложенного выше, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> посредством мобильного приложения «Банк» совершила перечисление денежных средств со своей банковской карты на счет банковской карты № Дмитрий С. в размере
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, указывая, что с ... она ошибочно со своей банковской карты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истец <ФИО>, которая является, бывшей свекровью ответчика <ФИО> добровольно перечисляла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведение операций в системе "Сбербанк Онлайн" исключает возможность перечисления денежных средств неизвестному лицу, при переводе денежных средств указывается контактный номер телефона, карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что <дата> он ошибочно перевел денежные средства дочери своего бывшего знакомого в размере 60000 руб. Он обращался к отцу ответчика о возврате денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> <ФИО> перевел <ФИО> <ФИО> посредством операции перевода клиенту Сбербанка 60000 рублей. Поскольку законный представитель не представил в суд
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № согласно которому истец обязался изготовить мебель по эскизному проекту ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что кухонная мебель была изготовлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после установки истцом обнаружены существенные недостатки, не позволяющие использовать мебель по назначению. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не предпринимались меры к возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МДК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании недополученных доходов, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, - отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что срок проживания в квартире сторонами не оговаривался, все улучшения она производила с согласия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что истец действительно в период времени с 01.10.2018г. по 30.06.2020г. проживала в ее квартире по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 62,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании поддержала доводы иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение, так как ответчики проживали и пользовались спорной квартирой, принадлежащей истцу, без установленных законом иными правовыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 11 158 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 755 480,80 руб., обращении в пользу истца взыскания
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Бенько Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 03.08.2022 между продавцами: <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, просит, взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что факт передачи <ФИО> денежных средств <ФИО>, которые последний передал <ФИО>, что подтверждается при даче объяснений по обвинительному заключению по обвинению <ФИО> от 30 мая 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд относится критически к указанным показаниям, поскольку денежные средства в присутствии свидетеля не пересчитывались, точная сумма переданных истцом ответчику денежных средств свидетелю неизвестна. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15466,95 рублей, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" Тимашевский филиал в лице Динского производственного участка к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке площадью 26785 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> роща, находятся объекты недвижимости (здания) с кадастровыми номерами № общей площадью
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> зарегистрирован брак между ней, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кравченко А.В., действующая на основании ордера № от <дата> и удостоверения № от <дата> (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования и заявление о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <адрес> , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , суммы неосновательного обогащения в размере 270000 (двести семьдесят
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, дохода от капитализации вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37618 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала; истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истцом на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, доходов от капитализации вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец согласно свидетельству о праве на наследство
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на автомобиль, признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, с учетом ст.39 ГПК РФ, с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, взыскании процентов за польщование чжими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Указала, что <ФИО> является единственным законным собственником спорного автомобиля с 10 января
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено исполнение договора заключенного 10 января 2019 года между <ФИО> и <ФИО> по передаче транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на автомобиль, признании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются отцом и матерью ребенка-инвалида * года рождения. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что факт излишне выплаченных истцом
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами был представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он является арифметически правильным, отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов
