Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются отцом и матерью ребенка-инвалида * года рождения. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что факт излишне выплаченных истцом
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами был представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он является арифметически правильным, отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является отцом ребенка-инвалида * года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд учитывает то, что ответчик <ФИО> представил в суд платежный документ, из которого усматривается, что 09 февраля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 12.11.2021 года между <ФИО> и адвокатом Худайбердиной Т.И. было заключено соглашение об оказании юридической помощи
Описательная часть
В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец <ФИО> не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела посредством видео-конференц связи, однако заявка суда на его проведение на базе Нагатинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Худайбердиной Туйаре Ириковне о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 15.09.2022 года
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указывая на то, что 09.02.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленное соглашение о займе суммы, где были бы указаны сумма займа, срок займа и порядок его возврата, при этом истцом подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая на то, что 29 декабря 2021 года истцом <ФИО> ошибочно была переведена денежная сумма в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 29 декабря 2021 года с принадлежащего истцу <ФИО> банковского счета № 40817810825860114659, открытого в ПАО Сбербанк, был осуществлен денежный перевод
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов за не исполнение обязательств в срок в сумме 361,64 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> с платёжной карты истца через систему "Сбербанк ОнЛайн" перечислено 80 000 руб. на счет <ФИО> (л.д.14) Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая исковые требования суд, исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать о заведомо осознанном желании истца одарить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задатка в двойном размере, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 266 400,0 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 222,75 рублей; о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о необходимости
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – Комитет) обратился в суд с иском с учетом его уточнения (л.д. 182-183 т.1, л.д. 77 т.2) к ответчикам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей №33 от 22.02.2024г., №30 от 21.02.2025г. (л.д.146 т. 1, л.д. 8, 78 т.2), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая факт использования ответчиками земельного участка для эксплуатации принадлежащих им нежилых зданий без оснований, предусмотренных законом, а также принцип платности землепользования в Российской Федерации, установленный ст. 65 ЗК
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании излишне удержанной суммы исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области о взыскании излишне удержанной суммы исполнительского сбора, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области излишне удержанной суммы исполнительского сбора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчиков в не возврате <ФИО> излишне удержанных денежных средств отсутствует, что подтверждается представленными ответчиками документами, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Курска к ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о взыскании излишне удержанной суммы исполнительского сбора, процентов
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> сумму задатка в двойном размере в сумме 100000 руб., Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующим через представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку денежные средства истцу возращены не были, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с <ФИО> Р.С.О. стоимость поставленного товара в размере 60 282,00 руб.; неустойку за период с 22.07.2020 по 27.02.2023 в размере 291 395,91
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Так же пояснила, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие требования. Между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Р.С.О. о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за совершение операции перевода денег, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и комиссии за совершение банковской операции по тем основаниям, что 25.08.2021 истец с использованием банкомата ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «Примсоцбанк», производила
Описательная часть
25.08.2021 истец с использованием банкомата ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «Примсоцбанк», производила перевод денежных средств на свой счет в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк», в размере 493 000,11 рублей. При совершении операции ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика. В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически, денежные средства находятся у ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «Примсоцбанк», что не оспаривалось сторонами. Доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «Примсоцбанк», ПАО «Сбербанк», в лице Юго-западного банка ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за совершение операции перевода денег, процентов
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО>, которой принадлежали на праве собственности дом с кадастровым
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 190 772,70 руб., в том числе: 2 834 457,60 руб. неосновательное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что заведомо ложных показаний ни один из свидетелей не дал. Оценивая показания свидетелей, суд исходит из следующего. Показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить имущество отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании неустойки, -
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее истец) обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании неустойки, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и <ФИО> <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем присужденные судом денежные средства в размере сумма (сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты. сумма - неустойка за просрочку основного долга сумма - неустойка за просроченные проценты)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по кредитному договору, в том числе: проценты в размере сумма, неустойку размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании излишне удержанной суммы по исполнительному производству, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю о взыскании излишне удержанной суммы по исполнительному
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ессентукского городского суда от <дата> административные исковые требования <ФИО> к УФССП по Ставропольскому краю и Ессентукскому городскому отделению УФССП по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу причинен моральный вред. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому городскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю о взыскании излишне удержанной суммы по исполнительному
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 749 304,13 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, взыскании морального вреда –удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, и по встречному иску
Вводная часть
ООО «ТСЦ Строй» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Строймонтажсервис» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «ТЦС Строй» и ООО «Строймонтажсервис» заключен
Описательная часть
Представитель ООО «ТЦС Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Представитель ООО «Строймонтажсервис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ООО «Строймонтажсервис» факта направления ООО «ТЦС Строй» результата работ с актом приемки выполненных работ. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЦС Строй» - удовлетворить
