Решение по делу № 2-697/2023 от 22.03.2023 - о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-697/2023

УИД: 48RS0001-01-2022-005687-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной, при ведении протокола помощником судьи Е.В. Панковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указывая на то, что 09.02.2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 в долг 150 000 руб. Денежные средства были перечислены истцом ответчику тремя траншами по 50 000 руб каждый на банковский счет карты ответчика. Договор никаким образом письменно не оформлялся, расписки ответчиком истцу не выдавались. Порядок и конкретный срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался. Однако ответчик денежные средства истцу не возвратил, от исполнения взятых обязательств по возврату денежных средств уклоняется, в связи с чем 16.05.2022 года ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения указанного требования. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, денежные средства не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 386 руб 76 коп за период с 09.02.2019 года по 10.08.2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что 09.02.2019 года между ФИО2 и ФИО1 по телефону был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 в долг 150 000 руб. Денежные средства были перечислены истцом ответчику тремя траншами по 50 000 руб каждый на банковский счет ФИО2

Договор займа никаким образом письменно не оформлялся, расписки ответчиком истцу не выдавались. Порядок и конкретный срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался. Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства через неделю.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета дебетовой карты ФИО1 № 09.02.2019 года переведены денежные средства тремя траншами по 50 000 руб каждый на счет карты ФИО2 №. ( л.д. 11, 40)

Постановлением УУП ОП № № УМВД России по <данные изъяты> капитана полиции ФИО5 от 24.02.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления. ( л.д. 10)

16.05.2022 года ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил ответчика в течение 30 дней с момента получения претензии возвратить истцу сумму долга 150 000 руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 123 руб 06 коп за период с 09.02.2019 года по 04.05.2023 года.

Указанная претензию не была вручена ответчику, поскольку направлена по ненадлежащему адресу. ( л.д. 6-7, 8)

Однако ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, от исполнения взятых обязательств по возврату денежных средств уклоняется.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ( п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. ( п.2)

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленное соглашение о займе суммы, где были бы указаны сумма займа, срок займа и порядок его возврата, при этом истцом подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств и ответчиком не представлено доказательств безвозвратности перечисленного платежа, тогда как платежные банковские документы являются всего лишь доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств но не подменяют собой письменную форму договора, суд приходит к выводу о неосновательности сбереженного ответчиком имущества в виде полученной денежной суммы в общем размере 150 000 руб и находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 года. Однако согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, проценты подлежат начислению с момента осведомленности ответчика о неправомерном использовании денежных средств.

Из объяснений истца следует, что денежные средства он давал ответчику в долг на месяц, таким образом месяц после 09.02.2019 года ответчик использовал полученные денежные средства от истца правомерно, в связи с чем за период с 09.02.2019 года по 08.03.2019 года проценты за пользование денежными средствами начислению не подлежат.

Также не подлежат начислению проценты за период с 01.04.2022 года по 10.08.2022 года, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с данным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 мораторий на взыскание штрафных санкций распространяется на задолженность, образованную до вступления в силу моратория, то есть до 01.04.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности использования полученных от истца 150 000 руб в период с 09.03.2019 года по 31.03.2022 включительно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2019 года по 31.03.2022 включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ( л.д. 92)

За период с 09.03.2019 года по 16.06.2019 года за 100 дней просрочки, исходя из 7,75 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 150 000 руб : 100 х 7, 75 : 365 х 100 = 3 184, 93 руб

За период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года за 42 дня просрочки, исходя из 7,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1294 руб 52 коп

За период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года за 42 дня просрочки, исходя из 7,25 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1251,37 руб

За период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года за 49 дней просрочки, исходя из 7,00 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1409 руб 59 коп

За период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года за 49 дней просрочки, исходя из 6,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1308 руб 90 коп

За период с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года за 56 дней просрочки, исходя из 6,25 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1438 руб 36 коп

За период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года за 77 дней просрочки, исходя из 6,00 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1893 руб 44 коп

За период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года за 56 дней просрочки, исходя из 5,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1262 руб 30 коп

За период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года за 35 дней просрочки, исходя из 4,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 645, 49 руб

За период с 27.07.2020 года по 21.03.2021 года за 238 дней просрочки, исходя из 4,25 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 4 145 руб 49 коп

За период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года за 35 дней просрочки, исходя из 4,5 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 647 руб 26 коп.

За период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года за 50 дней просрочки, исходя из 5,00 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1027 руб 40 коп.

За период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года за 41 день просрочки, исходя из 5,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 926 руб 71 коп.

За период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года за 49 дней просрочки, исходя из 6,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1308 руб 90 коп.

За период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года за 42 дня просрочки, исходя из 6,75 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1165 руб 07 коп.

За период с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года за 56 дней просрочки, исходя из 7,5 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1 726 руб 03 коп.

За период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года за 56 дней просрочки, исходя из 8,5 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1 956 руб 16 коп.

За период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года за 14 дней просрочки, исходя из 9,5 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 546 руб 58 коп.

За период с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года за 32 дня просрочки, исходя из 20 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 2 630 руб 14 коп

Таким образом, всего сумма процентов за период с 09.03.2019 года по 31.03.2022 включительно составит 29 768 руб 60 коп, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 795 руб 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина России № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина России № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2019 года по 31.03.2022 в размере 29 768 руб 60 коп, возврат госпошлины в сумме 4 795 руб 37 коп, а всего взыскать 184 563 руб 97 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 27 марта 2023 года