Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 ноября 2021 года в магазине ответчика <ФИО>, располагавшегося в <адрес>, была осуществлена продажа товара – мягкой игрушки в виде изображения
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта нарушения одним действием ответчика исключительных прав истца (одного правообладателя) на объекты интеллектуальной собственности путем реализации одного контрафактного товара, содержащего изображение логотипа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «ВК-медиа») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2014 года между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – работодатель) и <ФИО> (далее – работник) заключен трудовой договор № с фотокорреспондентом газеты «Вечерний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> в 09 часов 55 минут на сайте Интернет-ресурса rusnord.ru (), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа»
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> чу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее ООО «Издательская группу «ВК-медиа») обратилось в Фокинский городской суд с данным иском, указав в обосновании, в публикации «», размещенной <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании в суд не прибыл. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств дела, проанализировав установленные обстоятельства и анализ приведённых правовых норм, суд приходит к выводу о нарушении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, <дата> года рождения о взысканию убытков, судебных расходов, – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на основании трудового договора № от <дата> и является штатным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу в размере 10 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем третьи и четвертым пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет
