Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение является обоснованным. Доводы ответчика о наличии со стороны истца злоупотребления правом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу <ФИО> взыскивается компенсация за изымаемую квартиру в размере 2 823 473 рубля (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» взыскивается компенсация за изымаемые доли в праве собственности на квартиру в размере 785 175
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о взыскании в равных долях по 1/3 доле на каждого от суммы выкупной стоимости (с учетом доли рыночной стоимости общего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что фактически проживает в настоящее время в данной квартире, которая изъята, со своими четырьмя детьми, семья является многодетной. Старший сын
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 256 327 руб. (по 752 109 руб. в пользу каждого из истцов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В то же время
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для взыскания в качестве убытков стоимости услуг юриста при оформлении сделки по приобретению жилья в сумме 15 900 рублей, поскольку, как следует из отчета № 684-23рс от 24 октября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
КурбА.А.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, заявленный истцом размер возмещения не оспаривала. Как следует из материалов дела, КурбА.А.С. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КурбА.А. С. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
А.А.М., <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах ...., обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Заявленную к взысканию рыночную стоимость принадлежащих истцам долей не оспаривала. Полагала, что
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для взыскания в качестве убытков стоимости услуг юриста при оформлении сделки по приобретению жилья в сумме 15 900 рублей, поскольку, как следует из отчета № 646-23рс от 27 апреля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования А.а А.М. , <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах ..., к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы, характер спора, суд приходит к выводу о том, что размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны , <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагая, что требование заявлено истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 2 412 000 рублей, в том числе в счет возмещения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы, характер спора, суд приходит к выводу о том, что размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... Из материалов дела следует, что для эксплуатации жилого
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений о проведении капитального ремонта дома с момента его постройки, суд приходит к выводу, что на момент первой приватизации жилой ... г. Архангельска требовал проведения капитального ремонта, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на дату первой приватизации в 1992 году ... в г. Архангельске нуждался в капитальном ремонте, администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, непроизведенный капитальный ремонт, убытков удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что стоимость услуг риэлтора следует исчислять не от стоимости аналогичного по своим характеристикам нового жилого помещения, а от стоимости изымаемой квартиры, суд полагает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, убытков, непроизведенный капитальный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Из технических паспортов на ... в г. Архангельске следует, что на дату первой приватизации дом находился в эксплуатации 33 года, сведения о проведении планового технического или проведение капитального ремонта по состоянию на 1995 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ... долей в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается рыночная стоимость долей в праве на квартиру в размере 1 692 000 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается рыночная стоимость квартиры в размере 1 501 000 рублей. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 816 000 рублей, включающая в себя рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец с <Дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ... (приобретено по договору купли-продажи от <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дьяконова Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 069 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель Администрации ГО «Город Архангельск» <ФИО> с иском не согласился. Полагал, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку 2 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер причитающейся истцу компенсации за изымаемое жилое помещение не может превышать стоимости данного имущества при его приобретении ... Учитывая изложенное, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», в котором (с учетом уточнения) просила взыскать в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: город Архангельск, ..., денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, в данном случае вне зависимости от момента оформления перехода права собственности на жилой дом ответчик стал собственником этого имущества с момента вступления в силу Постановления ВС РФ – <Дата>. Доводы подателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 244 600 рублей, включающая в себя рыночную стоимость жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
