Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Потребителю в установленный законом cpoк было выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО на ООО «Центр-Сервис», а также письмо о согласовании восстановительного ремонта. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования АО «АльфаСтрахование» суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав о недопустимости снижения неустойки, полагая решение финансового уполномоченного законным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10.02.2023 №У-23-2025/5010-008
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя приобщенные к делу выписки по счетам <ФИО> за период, предшествовавший спорной операции, очевидно, что спорные операции по снятию денежных средств со счета <ФИО>, совершенные 04.08.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-116952/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Полагая решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ошибочным, просит признать незаконным и отменить оспариваемое решение, сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизить
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-142795/5010-008
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» Ф.И.О.11., обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам <ФИО>, Службе Финансового уполномоченного о признании незаконным и отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного – <ФИО>, действующий на основании доверенности № 290/22 от 07 декабря 2022 года, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель достоверно знал о вышеуказанном деле, дате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» (представитель – Ф.И.О.12) к заинтересованным лицам <ФИО>, Службе Финансового уполномоченного о признании незаконным и отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «МАКС» просил отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги У-23-13880/5010-011 от 16.03.2023, указав, что данным решением в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный номер №, 2018 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, из установленных судом обстоятельств следует, что обязанность по выплате страхового возмещения АО «МАКС» надлежащим образом исполнена не была, страховое возмещение было выплачено с просрочкой, суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 16.08.2021, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, снижении
Вводная часть
Заявитель - АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.05.2023 года, вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» - <ФИО> действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, объяснила, что финансовый уполномоченный не наделен правом снижения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, разрешая заявление АО «МАКС» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, снижении
Вводная часть
Заявитель - АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2023 года, вынесенного по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что финансовым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, разрешая заявление АО «АльфаСтрахование» о несоразмерности взысканной неустойки, суд
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Представитель ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Усть-Вымский районный суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что до получения претензии от <ФИО> страховщик не располагал информацией о недостаточности выплаченного страхового возмещения, в связи с чем размер неустойки завышен, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и подлежащим отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (Далее – АО «СОГАЗ» или Страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что в 2017 году он работал дорожным рабочим в г.Москве и на него был совершен наезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, тяжести полученных заинтересованным лицом <ФИО> травм, длительности нахождения на стационарном и амбулаторном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации №
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и <ФИО> об оспаривании решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между акционерным обществом «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Экспобанк» (№) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № ..., был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 1 февраля 2021 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Страховщик) и ООО «СОЛО» (Страхователь) заключён договор группового страхования жизни и здоровья № (далее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 1 сентября
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом изложенного, решение Финансового уполномоченного №### от <дата>. о взыскания неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 102 000 руб. нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>» не осуществило возложенную на нее законом обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в установленный Законом ###- ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» о признании незаконным решения <ФИО> <ФИО> от <дата>г. № ### удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. №<номер>
Описательная часть
ООО СК «Согласие» в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения. Судом установлено, что оплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Указанные требования действующего законодательства соблюдены финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойка взыскана в пределах п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № Ф.И.О.15 от дата, снижении неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было произведено определение средней рыночной цены КТС, согласно которому рыночная стоимость КТС составила 282348 руб. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил оставить решение финансового уполномоченного в силе. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «ГСК «Югория», заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено
Резолютивная часть
Требования заявления АО «МАКС», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, выражая несогласие с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель просил обеспечить возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Определением судьи от 16 января 2023 года в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> от 19 мая 2023 г. № У-23-37974/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что 19 мая 2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> незаконным отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным, отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 1 февраля 2023 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-151281/5010-007 об удовлетворении требований АВ, в ее пользу взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 года около 10 час 02 мин в районе дома № 82/2 по ул. Калинина в г. Благовещенске Амурской области водитель автомобиля «Honda Vezel», без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о необоснованном применении п. 61 «в» Нормативов для определения суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным, отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
