Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на получение образования. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплатить обучение — государство, работодатель или сам обучающийся. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга и порядка его взыскания.
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
АО «Полюс Красноярск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в сумме 50998 рублей 70 копеек, указав, что 18.03.2021 года ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля 5 разряда. К трудовому
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 года <ФИО> принят в АО «Полюс Красноярск» на работу на должность водителя автомобиля 5 разряда, с ним заключен трудовой договор № . . . от 18.03.2021 (приказ о приеме на работу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах подлежат применению нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Полюс Красноярск» затраты на обучение в размере 50998 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ответчик с <дата> была принята на работу врачом-лаборантом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что указанные ответчиком в качестве причин увольнения – низкая заработная плата, наличие на иждивении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> в период прохождения обучения не выполнила обязанности, установленные трудовым договором, и не выполнила условия по возмещению всех затрат, понесенных истцом на ее обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
МВД России по обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования (Ростовский юридический институт МВД России) в сумме 465 982 рубля 45 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МВД России и <ФИО> заключен контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно пункту 4.12 которого ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает необходимым исковые требования МВД России удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу МВД России для перечисления в доход федерального бюджета в возмещение затрат на обучение 465 982 рубля
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
С иском в суд обратилосьАО «ГМК «Дальполиметалл» указав, что<дата> между АО «ГМК «Дальполиметалл» и <ФИО> был заключен Ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее по тексту - ученический
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялись судом по месту жительства ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. В
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о невыполнении <ФИО> без уважительных причин условий ученического договора, а именно, проработать в АО «ГМК «Дальполиметалл» в течение 3 (трёх) лет. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГМК «Дальполиметалл» - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать расходы на обучение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России в лице ГУ МВД России по (адрес обезличен) к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец – ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на его обучение в размере В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01 сентября 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Ленинградскому району города Калининград, представитель третьего лица – УМВД России по Калининградской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4.14 указанного контракта предусмотрена обязанность о возмещении МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затрат на обучение <ФИО> Заслушав представителя истца и 3-го лица, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – Минздрав СО) обратилось к <ФИО> с иском о взыскании затрат на обучение. В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2018 между Минздрав СО, ФГБОУ ВО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Минздрав СО <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что отчисление <ФИО> из образовательного учреждения было основано на отсутствии желания и мотивации продолжать обучение по медицинскому направлению, о чем ответчиком было подано
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, - удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Управление Внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2018 УМВД с <ФИО> заключен контракт о прохождении службы
Описательная часть
Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является , иными данными о месте проживания ответчика суд не располагает. Представитель ответчика адвокат Ставинова Л.М. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом и признан верным. Оснований не согласиться с ним суд не усматривает, контррасчет представителем ответчика не представлен. На основании изложенного, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
КрУ МВД России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в МВД РФ в размере 198250 рублей 44 копейки, также проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с 15.08.2017 г. по 26.02.2021 г. проходил службу в КрУ МВД России в должности курсанта 3 УСП факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Краснодарского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» возмещение затрат на обучение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что<дата> между Управлением МВД РФ по Приволжскому федеральному округу
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требованияВолгоградского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к <ФИО> о взыскании затрат на обучение – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Краснодарский университет МВД России обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 173 075 рублей 80 копеек и пени в размере 7 196 рублей 50 копеек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарского университета МВД России к <ФИО> о взыскании затрат на обучение – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 38 354,60 руб., указывая, что ответчик был принят на работу в организацию ответчика, заключил ученический договор, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работала в организации ответчика в должности с 10.12.2018 года. Более того, в судебном заседании 04.07.2022 ответчик <ФИО> пояснила суду, что согласна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своих обязательств по отработке в организации работодателя не менее 12 месяцев со дня окончания обучения не исполнила, и 06.05.2021 г. была уволена по собственному желанию на основании приказа №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что приказом ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» от <дата> № л/с <ФИО> в связи с завершением обучения отчислена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> проходила обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский университет Министерства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение в размере 710 902,75 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании затрат на обучение – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 771 159, 62 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью по основания изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к <ФИО> <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с обозначенным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между УМВД РФ по Омской области и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком 5 лет в связи с поступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что сумма затрат на обучение ответчиком не погашена до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства внутренних дел Российской федерации в счет возмещения затрат на обучение 215477 рубля 42 копейки
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее МЧС России) обратилось в суд с иском к ответчику П.Е.ПБ. о взыскании затрат на обучение в котором
Описательная часть
В нарушение части 11 статьи 77 Закона № 141-ФЗ, Правил № 927 и пункта 4.9 контракта, <ФИО> до настоящего времени в добровольном порядке затраты на обучение не возместил, какие-либо документы об исполнении данной
Мотивировочная часть
Учитывая, что обращение истца с иском в суд последовала 03.03.2022, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи, то есть в течении установленного законом срока, а составленный расчет размера затрат на обучение в ФГБОУ ВО
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Акционерного общества «Транснефть –Западная Сибирь» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании затрат на обучение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признали, суду пояснил, что организованное ответчиком обучение было необходимо для проведения лицензирования организации. Обучение он проходил формально
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что работодатель вправе требовать от работника
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2015 года между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> денежные средства в общей сумме 661860 руб., из которых средства затраченные на обучение в размере 514500 руб., штраф в двукратном размере расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в положениях Федерального закона «Об образовании в РФ» от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 и постановления Правительства от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения о расторжения договора о целевом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Пензенской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
АО «Полюс Красноярск» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 21.01.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 00054, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, на основании трудового договора № № от 21.01.2021 года был принят на работу в АО «Полюс Красноярск» на должность - водителя автомобиля 5 разряда с 23.01.2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец в полном объеме исполнил обязательства, принятые на себя вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Полюс Красноярск» удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 18 января 2019 года ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Пенза и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что работал в ОАО «Российские железные дороги» по трудовому договору помощником машиниста тепловоза (маневровое движение)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного следует, что ответчик <ФИО> не исполнил условия договора, уволился
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требование указало, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения по существу заявленных истцом требований. Не оспаривая правовые основания для взыскания заявленных затрат на обучение, вместе с тем, просил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общества «Российский железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что <дата> ОАО «РЖД» заключило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены взятые на себя по ученическому договору обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к И.Т. И. о взыскании затрат на обучение, указав, что xx.xx.xxxx между Следственным комитетом Российской Федерации (далее - СК России) и <ФИО> <ФИО> (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, xx.xx.xxxx между Следственным комитетом Российской Федерации (далее - СК России) и <ФИО> <ФИО> (в последующем в связи с изменением фамилии и отчества
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами факт уклонения <ФИО> от трудоустройства в органы либо учреждения Следственного комитета РФ, не нашел подтверждения, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
1. Отказать в удовлетворении исковых требований Следственного комитета Российской Федерации о взыскании с И.Т. И. затрат на обучение
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
05 апреля 2022 года ООО «Мако Фурнитура» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с <ФИО> возмещение расходов по оплате обучения в размере 256917,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с трудовым договором от <дата> № принят на работу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, командировочные расходы, понесенные работодателем в связи с направлением работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мако Фурнитура» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование требований указало, что ответчик с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> между начальником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на обучение оставить без удовлетворения
