34RS0008-01-2022-003542-32 Дело № 2-2575/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Волгоградского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.
В обосновании иска указало, что 03.06.2014 года между Управлением МВД РФ по Приволжскому федеральному округу и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ в связи с поступлением в образовательное учреждение МВД России сроком на 5 лет.
Согласно п. 2.1 указанного контракта ФИО2 обязуется после окончания образовательного учреждения МВД России заключить контракт о службе в ОВД сроком не менее 5 (пяти) лет.
Согласно п. 3.11 проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В силу п. 3.12. возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ сумму за весь период обучения в размере 632 670 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил обучение по очной форме в Волгоградской академии МВД России.
Согласно приказа Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... л/л ФИО2 был отчислен в связи с получением образования (завершения обучения) и переведен для дальнейшего прохождения службы в УТ МВД России по ПФО с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между УТ МВД России по ПФО и сотрудником внутренних дел ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.
Приказом Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с сФИО2 расторгнут контракт и последний уволен со службы из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 ст. 82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В последний день службы ФИО2 выдано уведомление об обязанности в течении 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел РФ затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в размере 392 255 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским ЛУ МВД России на транспорте и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении Министерству внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации согласно которому ФИО2 предоставлено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составил в размере 10 895 рублей 99 копеек. Указанные денежные средства ФИО2 обязался ежемесячно перечислять на расчетный счет Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, однако выплаты до настоящего времени от него не поступают.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отказе от исполнения ФИО2 соглашения в одностороннем порядке и взыскании задолженности.
Просит взыскать с ФИО2 затраты на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации – Волгоградской академии МВД России в размере 392 255 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 с. 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ. На основании п. 2, 3 Правил N 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил N 1465).
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Управлением МВД РФ по Приволжскому федеральному округу и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ в связи с поступлением в образовательное учреждение МВД России сроком на 5 лет.
Согласно п. 2.1 указанного контракта ФИО2 обязуется после окончания образовательного учреждения МВД России заключить контракт о службе в ОВД сроком не менее 5 (пяти) лет.
Согласно п. 3.11 проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В силу п. 3.12. возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ сумму за весь период обучения в размере 632 670 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил обучение по очной форме в Волгоградской академии МВД России.
Согласно приказа Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... л/л ФИО2 был отчислен в связи с получением образования (завершения обучения) и переведен для дальнейшего прохождения службы в УТ МВД России по ПФО с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между УТ МВД России по ПФО и сотрудником внутренних дел ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.
Приказом Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с сФИО2 расторгнут контракт и последний уволен со службы из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 ст. 82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В последний день службы ФИО2 выдано уведомление об обязанности в течении 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел РФ затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в размере 392 255 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским ЛУ МВД России на транспорте и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении Министерству внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации согласно которому ФИО2 предоставлено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составил в размере 10 895 рублей 99 копеек. Указанные денежные средства ФИО2 обязался ежемесячно перечислять на расчетный счет Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, однако выплаты до настоящего времени от него не поступают.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отказе от исполнения ФИО2 соглашения в одностороннем порядке и взыскании задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона возникла у ФИО2 как сотрудника органов внутренних дел, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияВолгоградского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Волгоградского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте затраты на обучение в размере 392 255 рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная