Дело № 2-1840/2022

№ 55RS0007-01-2022-002372-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июня 2022 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Тихоновой К.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской федерации к ФИО2 о взыскании затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по Омской области и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком 5 лет в связи с поступлением в образовательное учреждение системы МВД России – Омскую академию МВД РФ. В соответствии с пунктами 4.11, 4.12 контракта ФИО2 принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившего его на обучение, на период 5 лет. На основании пункта 4.14. контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях, установленным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» затраты на его обучение. Согласно информации Омской академии МВД России затраты на обучение ФИО2 составили 718 258 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области и ФИО2 заключен контакт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 5 лет. Приказом УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения и пресечения фактов незаконного возмещения НДС отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения и криминальным банкротством Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по личной инициативе. Ему в беседе была разъяснена обязанность по возмещению затрат связанных с обучением в размере 215 477 рублей 47 копеек, о чем он был ознакомлен под подпись. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об обязанности возместить сумму затрат в указанной сумме. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ о службы органов внутренних дел. Затраты на обучение им не были возмещены до настоящего времени. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 76 ФЗ «О службе в ОВД» истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации стоимость затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 215 477 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что сумма затрат на обучение ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ основными принципами регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Нормы Трудового Кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, уголовно- исполнительной системы в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.

Статья 2 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе в ОВД РФ) устанавливает, что предметом регулирования настоящего федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и ФИО2 заключен контакт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. По условиям контакта ответчик обязуется выполнять обязанности по должности курсанта следственного факультета Омской академии МВД России. Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 718 258 рублей 05 копеек (п.8.3).

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области и ФИО2 заключен контакт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения и пресечения фактов незаконного возмещения НДС отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения и криминальным банкротством Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на должности дознавателя отделения по расследованию очевидных преступлений отдела дознания отдела полиции № УМВД России по городу Омску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по личной инициативе.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ о службы органов внутренних дел.

Согласно части 14 статьи 76 Закон о службе в ОВД РФ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Кроме того, подпунктом 4.14 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 установлена обязанность указанного лица возместить затраты на его обучение.

Согласно сведениям Омской академии МВД России на обучение ФИО2 было израсходовано всего 718258 рублей 05 копеек, о чем представлен соответствующий расчет. Расчет стоимости обучения произведен в соответствии с нормами постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465, невосполнимая им часть затрат составила 215 477 рублей 42 копейки, судом расчет проверен и является верным. Ответчиком указанные расходы не были возмещены. Доказательств возмещения расходов истцу в судебное заседание не представлено и расчет суммы не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с указанным, с ответчика в пользу бюджета города Омска подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской федерации в счет возмещения затрат на обучение 215477 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 5355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022.