Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что споров по фактическим границам не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот факт, что в сведениях ЕГРН
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой ошибки в сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправить реестровую ошибку. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации муниципального округа Шатура Московской области, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и исправить их, исключив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заключение эксперта даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта аргументированы в экспертном заключении и каких-либо противоречий в выводах
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности и ордера адвоката Рогов Е.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении местоположения смежной границы между земельными участками и об исключении из сведений ЕГРН координат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, и исправлении реестровой ошибки. Свои исковые требования мотивировала тем, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО>, настаивая на иске, изменила свои исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречный иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Ишима и <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении местоположения смежной границы между земельными участками и об исключении из сведений
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании местоположение границ земельного участка Кн реестровой ошибкой, признании постановление администрации городского округа Ступино московской области №-п от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения ( л.д.157 том2) к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании местоположение границ земельного участка Кн реестровой ошибкой, признании постановление
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, предоставили письменные пояснения, возражения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании местоположение границ земельного участка Кн реестровой ошибкой, признании постановление администрации городского округа
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка с соответствующими координатами, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, уточнив исковые требования после поступления заключения эксперта № от <дата>, просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о конфигурации и координатах характерных поворотных точек земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, и исправлении ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером ... адрес:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исправлении ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, площадью 643 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, площадью 643 кв.м., с кадастровым ... и садового дома, назначение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом доказано наличие реестровой ошибки, при этом каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, исправление такой ошибки данным способом не повлечет нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении данных сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении координат поворотных точек границ и площади земельного
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровыми ошибками сведений о координатах узловых и поворотных точек ранее учтенных земельного участка, нежилого сооружения, изменении характеристики части границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АМС Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлено несоответствие местоположения границ земельного участка с К№ и сооружения с К№, завершение межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и проведения кадастрового учета не представляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания , при третьих лицах, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации местного
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:98, расположенный по адресу: РД
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041:98 не соответствует своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:98, расположенный по адресу: РД, <адрес>, исключении из ЕГРН
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах узловых и поворотных точек нежилого сооружения, изменении характеристики части границы объекта недвижимости - нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлено несоответствие местоположения границ сооружения с К№, в связи с чем истец не может начать и завершить строительство магазина, произвести кадастровые работы по постановке образованного объекта на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
