Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании сведений о координатах характерных точек границы контура земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-А.Д., <ФИО>, третьим лицам: Управлению
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в судебном заседании сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО> и представителя третьего лица
Мотивировочная часть
В настоящий момент из участка 26:09:110601:3 образован контур 9 земельного участка 26:09:000000:5212 в счет долей ответчиков по делу № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хыдр - Алы <ФИО>, <ФИО>, который препятствует
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
А.в А.А., <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к У.У.З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам А.ву А.А., <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 05:48:000007:187, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000014:1645, 05:48:000014:1646 не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление А.ва А.А., <ФИО> и <ФИО> к У.У. З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, уточнении координат границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования к <ФИО> о признании реестровой ошибкой наличие в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м, в установленном законом порядке зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, об установлении местоположения смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, СНТ «Сад №» КАПО им. <ФИО> о признании реестровой ошибкой, внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; о внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил установить смежную границу между земельным участком истца <ФИО> с кадастровым номером № и земельным участком
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об обоснованности доводов кадастрового инженера, изложенных в заключении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровыми ошибками сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков и их исправлении
Вводная часть
«ЖСК «Жил-Центр» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.П. М., <ФИО>, А.Р. А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АйдеМ.й М.А., <ФИО> ЗубаиР
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000085:1, расположенного по адресу: РД
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000085:1, не соответствуют своему фактическому местоположению и свидетельствуют о наложении на границы
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель - земли населенныч пунктов, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката Шемякина Д.В., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Учитывая, что реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1 004 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что в данном случае внесение изменений в сведения ЕГРН, о которых просит истец, не изменяют фактическое местоположение границ, границы соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевых работ и корректности постановки смежного земельного участка на кадастровый учет лежит на истце
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка – удовлетворить в полном
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправление, указывая, что он является арендатором земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> наделен полномочиями признать иск согласно нотариальной доверенности от <дата>.Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправлении, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не возражали по иску <ФИО>, вместе с тем обратились со встречными требованиями к <ФИО>. Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
ПВА обратилась в суд с иском к НКВ с требованиями об устранении реестровой ошибки путем установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец КАК при участии поддерживала исковые требования, ссылаясь на то, что жилой дом принадлежащий ей построен на том же месте, что и сгоревший старый дом, который перешел по наследству к ПВА Не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что приобретенный ею жилой дом построен на месте части сгоревшего дома, принадлежащего на праве собственности по наследству ПВА не подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований КАК к НКВ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <ФИО> район Тульской области, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ему
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании границ местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, с участием третьего лица Управления градостроительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ является собственником индивидуального гаражного бокса, площадью 79,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением главы муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ определено прекращение права постоянного (бессрочного) пользования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заключения кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами XXXX, XXXX были допущены реестровые ошибки
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании реестровой ошибки, установлении координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Вытегорского муниципального района, Администрации сельского поселения Девятинское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <дата> на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.61 Закона №218-ФЗ
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № местоположение: <адрес>
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 480 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. П При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположения координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений об описании границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
09 февраля 2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил суд признать реестровой ошибкой координаты местоположения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 07:09:0103041:102, с которым обнаружено пересечение с ЗУ 07:09:0103041:172, находящимся в собственности Департамента лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком возражений по заявленным требованиям не заявлено, доказательств отсутствия прав истца на притязания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой уточненных в ходе межевания сведений о координатахузловых и поворотных точекранее учтенных земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой уточненные в ходе межевания сведения о координатахузловых и поворотных точекранее учтенных земельных участков
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (межевым планом земельного участка №, выписки из ЕГРН на земельный участок №) установлено, что в настоящий момент в государственном кадастре недвижимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, признании границ неустановленными (декларированными) и подлежащими уточнению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Гарибяна Гайка Михаеловича, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о координатах характерных точках земельного участка реестровой ошибкой, снятии земельных участков с кадастрового учета, возложении обязанности исправить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков и жилого дома, внесение изменений ЕГРН о координатах, обязании ответчика согласовать акт межевого плана
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Саргатский районный суд к ответчику о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков, об установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах жилого
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой ранее установленных координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № № также жилого дома с кадастровым номером № В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, поддержав все письменные возражения. Дополнительно пояснив, что ранее в суде рассматривался спор по границам земельных участков. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков и жилого дома, внесение изменений ЕГРН о координатах, обязании ответчика согласовать акт межевого плана
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1053 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков, признании площади декларированной, границ неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Южное молоко», АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачёва, Сидельникову Е.А., Сидельниковой Ю.А., Маркарян О.А., Мелиевой Н.Д., ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков №, принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачёва, Сидельникову Евгению Александровичу, Сидельниковой Юлии Александровне, Маркарян Ольге Анатольевне, ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО> о признании реестровой
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявление с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным (л.д.185-187), к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе технической документации, экспертного заключения, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными
