Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лотан», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру общей проектной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата>. между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> <ФИО> заключен договор № № участия в <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-19(кв)-1/7/13 (3) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-19(кв)-1/7/13 (3) (АК). Как усматривается из материалов дела, истцом понесены
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ СР-Групп» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.05.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/69-845И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/69-845И, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ЛАЙКОВО" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 508408 руб. 76 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 264917 руб. 35 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве№№ предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к акционерному обществу «СЗ «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 1008583 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «ЭКСПРАВО», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Медовый – 4» с учетом уточнения исковых требований о взыскании суммы стоимости расходов на устранение недостатков в размере 86 534,23 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому ответчик надлежащим образом выполнил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 973 713 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 597 715,50 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.10.2021 между <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании судебной неустойки– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании:в счет устранения строительных недостатков 333537 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 48000 руб. в счет компенсации расходов
Описательная часть
Кроме того, истцы просили возложить на ответчика обязанность устранения недостатков в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире по адресу *** в течение 45 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения в следующем порядке:
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными стороной истца причиненные убытки в виде передачи квартиры с недостатками с учетом результатов досудебной экспертизы № 13/02и-24 от 30.04.2024 (л.д. 35 – 139). Для восстановления нарушенного права суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест», с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца явился, направил уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.03.2020 г. между
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Регион Инвест" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает неправильным. Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении стоматологического лечения <ФИО> в ООО «Инндента», кроме ранее указанных (Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
