О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Эта категория судебных актов касается требований о возмещении убытков, которые возникли в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания штрафов, неустоек за просрочку, компенсации морального вреда, а также покрытия судебных издержек и расходов, понесенных сторонами, например, на оплату услуг юристов.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа, с учётом ст.39 ГПК РФ просит взыскать денежные средства в счет стоимости соразмерного уменьшения покупной цены объекта в размере
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1 (кв)-2/3/4(2) (АК) от 25.11.2020 года объекта, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме по сумма, поскольку в квартире истца выявлены недостатки, ответственным за которые является ответчик. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО <ФИО> Менеджмент» о взыскании расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес (далее по тексту - Апартамент)
Мотивировочная часть
В данном случае, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств в счет разницы площади, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец <ФИО> ссылается на то, что 21 августа 2019 года между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 21 августа 2019 года между ней и адрес заключен договор уступки прав требования № ММ-15-223/19
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств в счет разницы площади, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец <ФИО> ссылается на то, что 21 августа 2019 года между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 21 августа 2019 года между ней и адрес заключен договор уступки прав требования № ММ-15-223/19
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на оплату представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточнённым) к ООО «СЗ «Гранель -М» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» в пользу <ФИО>, <ФИО> пени за период с 01.01.2024 года по 23.04.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между ООО Специализированный застройщик «Гранель-М» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно п. 2.1 которого Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом не правильно произведён расчет, в расчете истец применяет цену квартиры 10 599 162 вместе с тем, согласно п. 4.2 договора стоимость квартиры сумма, ставка и период применены правильно
Резолютивная часть
Исковые требования (уточнённые) <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель -М» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на оплату представителя
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании доплаты компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг представителя, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с РСА доплату компенсационной выплаты в размере 231000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда ELYSON с государственным регистрационным знаком /АВН. Судом установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП, являлся водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании доплаты компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг представителя, а также компенсации
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Ижсервис» о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, между ООО «Ижсервис» и <ФИО> был заключен договор подряда ###
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> уточнил иск с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Просил суд взыскать с ООО «Ижсервис» в пользу истца
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, расходов на проведение технического осмотра, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась с иском к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования об устранении недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 687412 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Брусника»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об устранении недостатков в более ранний период, нежели в ходе рассмотрения настоящего дела
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, расходов на проведение технического осмотра, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился с иском к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования об устранении недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 295000 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Брусника» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об устранении недостатков в более ранний период, нежели в ходе рассмотрения настоящего дела
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2022 года в 19:00 час. в г. Грязи Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма недоплаты страхового возмещения в размере 216 400 руб. выплачена
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно факт выполнения ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения лишь 07.03.2023 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО 108 200 руб., неустойку за период с 02.10.2022 года по 07.03.2023 года в сумме 339
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Суворов» о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ранее до 01.09.2022 года была установлена примерная форма платежного документа, которая носила справочный характер
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в многоквартирном жилом доме, в котором расположена квартира истца, установлены общедомовые приборы учета, которые отображают текущие и предыдущие показания, данные которых также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Суворов» о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене наложения штрафа, пени, выплате компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным и отмене наложения штрафа, пени, выплате компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным наложение штрафов ответчиком в размере сумма, обязать ответчика аннулировать наложенные штрафы в размере сумма, в случае неудовлетворения вышеуказанных требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования <ФИО> автомобилем, истец превысил скорость 150 км/ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным и отмене наложения штрафа, пени, выплате компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>: сумму компенсационной выплаты
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС» с государственным регистрационным знаком № <ФИО> Х-У.Ю. (привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причинённого здоровью истцов в результате дорожно-транспортного происшествия 24.04.2022 года. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта, по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, исковые требования <ФИО> <ФИО> поддержал и просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя суд учитывает следующее. С учетом изложенного, принимая во внимание степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в части
