Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании приказа и трудового договора
Описательная часть
В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации СТО 70000.0023-2021 «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» ответчиком было подписано заявление – обязательство, в соответствии с которым АО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указано, что 03 октября 2024 года стороны заключили договор об оказании платных образовательных услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в ООО «ЭдЭкс» с публичной офертой о заключении договора оказания услуг. По условиям договора, оферта считается акцептированной, а договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу необходимости взыскания с ООО «ЭдЭкс» денежных средств, уплаченных <ФИО> по договору от 03 октября 2024 года в размере 121 888 рублей 70 копеек. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, уплаченные при заключении договора
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес» о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что перевела в результате мошеннических действий неизвестным лицам денежные средства на сумму сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024 истец взяла автокредит на сумму сумма и перевела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что запрос УМВД России по адрес от 16.02.2024 содержит формулировку: «При имеющейся технической возможности прошу временно приостановить операции по банковскому счету № в пределах похищенной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Стальторг» обратилось в суд с иском к ООО «Метпром», <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом (продавец) и ООО «Метпром» (покупатель) 10.02.2021 года был заключен договор поставки № СТ-000084 (далее –
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стальторг» по ордеру адвокат Перелыгин А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10.02.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стальторг» к ООО «Метпром», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» о взыскании задолженности по заработной плате: за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Аксенов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что срок обращения в суд не нарушен, так как прокуратуре стало известно о нарушениях
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2023г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг № ЧУ-23/55, в соответствии с которым исполнитель обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № ЧУ-23/55, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. При этом суд
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, кадастровый , расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суд пояснил, что ответчик не оспаривает вину в произошедшем у истца залитии. Считает, что к рассматриваемым
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос в части определения стоимости устранения повреждений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, по вине которого произошел залив, в пользу истца суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гранель Жилье» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указала, что в сентябре –октябре 2023 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2024 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб., в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок до 01 сентября 2024 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> О к <ФИО> В о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что является собственником т/с «Киа Пиканто», VIN №, г/н №, которое повреждено <дата> на территории города
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснив, что собаки перемещались без надзора и без присмотра, являются безнадзорными; ответчик не предпринял достаточных мер; в представленном акте
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что причинение ущерба истцу произошло на территории города Нижневартовска безнадзорным животным, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Нижневартовска в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в сумме 150 595 рублей, судебные расходы в сумме 13 517,85 рублей, а всего сумму в размере 164 112,85 рублей
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 29.10.2021 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли продажи комнаты по адресу <адрес> с <ФИО> за 170 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, 29 октября 2021 года между <ФИО> (Продавец) и Й. (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты в отношении жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основной договор купли-продажи комнаты между сторонами не заключен по вине продавца <ФИО>, в связи с чем требования истца Й. о возврате задатка в двойном размере
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство каркасной бани
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство каркасной бани. Срок выполнения работ с ЧЧ*ММ*ГГ*. По условиям договора 13 июля истец внесла
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭКСПОБАНК», 3 лицо- АНО «СОДФУ» о взыскании денежных средств в размере 130000 рублей, компенсации морального вреда- 10000 рублей, взыскании штрафа в соответствии с законом «О защите прав
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования о взыскании с банка суммы 130000 рублей не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭКСПОБАНК», 3 лицо- АНО «СОДФУ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения в полном обьеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.12.2022 в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО "Ингосстрах" <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 1 106770 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 734 руб. 00 коп
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной выплаты военнослужащим
Вводная часть
Истец КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной выплаты военнослужащим, мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 11.10.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. С учетом, установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком <ФИО> не выполнены условия заключенного контракта
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного Учреждения «Агентство социального благополучия населения Югры» к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной выплаты военнослужащим, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 82 039 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с неисполнением обязательств по договору займа
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», ООО «А24 АГЕНТ», вкотором с учетом уточнений просит взыскать с ООО ««КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» денежные средства в размере 210000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить взыскав указанные суммы с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», обществу с ограниченной ответственностью «А24 АГЕНТ» удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании денежных средств, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к ООО ТФА «Легион», мотивируя требования тем, что 10.10.2023 между сторонами заключен договор инвестирования №, согласно которому инвестор предоставил инвестиции в сумме 1 500 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2023 между <ФИО> и ООО ТФА «Легион» заключен договор инвестирования №. Таким образом, стороной ответчика обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного договора, не выполнены
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.01.2024 по 22.10.2024 в размере 65 587,44 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы заявленного иска поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчик не оспаривал, никаких доказательств погашения займа ни полностью/ни частично не представил, суд считает подлежащими
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Центр Обработки Грузов» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору поставки товара № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Центр Обработки Грузов» (поставщик) и ответчиком ООО «Санинвест» в лице генерального директора <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>. Поскольку расчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ООО «Санинвест» обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнило, допустило просрочку оплаты
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края неосновательное обогащение в размере 67 092,15
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что стороне ответчика возникло неосновательное в размере 67 092,15 рублей, подлежащее возврату истцу с уплатой процентов начисленных по статье 395 ГК РФ. В связи с изложенным, принимая во
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Неваавтолизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Неваавтолизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Н-ЦО-ОЛ-24032023-2 от 24 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Иртыш Р254 1011 км произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai Solaris государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Vitz
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив следующее. <дата> ответчица <ФИО> в одной из социальных сетей (В контакте) написала ей сообщение, что хочет
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 549 170 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 692 руб. отказать в полном объеме
