31RS0002-01-2025-003307-14 Дело 2-2538/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 9 сентября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

30 марта 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., а ответчик обязуется их возвратить в срок до 30 марта 2025 г.

Передача денежных средств оформлена распиской.

10 апреля 2024 г., 9 июля 2024 г., 13 октября 2024 г. ответчиком возвращены денежные средства в общей сумме 150 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату оставшихся денежных средств не выполняет.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 30 марта 2024 г, в размере 650 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении не заявили, явку представителей не обеспечили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 марта 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., а ответчик обязуется их возвратить в срок до 30 марта 2025 г.

Передача денежных средств оформлена путем составления письменной расписки, подлинник которой представлен в материалы дела.

10 апреля 2024 г., 9 июля 2024 г., 13 октября 2024 г. ответчиком возвращены денежные средства в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается расписками о частичном возврате денежных средств по договору беспроцентного займа.

В установленный договором срок денежные средства в оставшейся сумме заемщиком не возвращены.

Ответчику была направлена письменная претензия о возврате денежных средств от 9 июня 2025 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт заключения договора займа и подлинность расписки о получении денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Поскольку доказательств возврата полученного займа в полном объеме в предусмотренный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, оригинал расписки находится у истца, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 650 000 руб.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции Сбербанк Онлайн от 22 июля 2025 г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору займа от 30 марта 2024 г. в размере 650 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 9 сентября 2025 г.

Судья-