УИД: 77RS0017-02-2025-007439-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8336/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.12.2021г. в размере 6 050 000 руб., проценты в размере 2 097 950,81 руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 80 517,82 руб., и иные судебные расходы в размере 80 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.12.2021г. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6 300 000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в течении 4 месяцев, а именно не позднее 01.04.2022г. 08.10.2024г. ответчиком была возвращены денежные средства в размере 250 000 руб. 01.11.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 6 300 000 руб. на срок до 01.04.2022г.

08.10.2024г. согласно расписке ответчиком были возвращены денежные средства в размере 250 000 руб.

До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, размер которых за период с 01.04.2022 по 05.12.2024 составляет 2 097 950,81 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов и являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая размер оплаченных услуг представленных в материалы дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 80 517,82 руб., что подтверждается чеком по операции. Данная сумма, по основаниям ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 050 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 097 950,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 80 517,82 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22.01.2026 года.

Судья Соколова Е.М.