№ 2-1268/2025
УИД № 71RS0025-01-2025-001642-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 г. город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Жадик А.В.,
при секретаре Никитине М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» обратилось с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Арбитражного суда Тульской области по делу № от 24 апреля 2024 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «ЛНК МЕБЕЛЬ» от 9 октября 2017 г. по вопросу № 5,6 повестки дня в части установления ФИО1 должностного оклада в размере 270 000 руб. Одновременно признана недействительной сделка – действия ООО «ЛНК МЕБЕЛЬ» по начислению и выплате ФИО1 заработной платы в размере оклада, пресыщающего 50 000 руб. в месяц. Судом также применены последствия недействительности сделки и определено взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ООО «ЛНК МЕБЕЛЬ» сумму переплаты в размере 666 631 руб. 95 коп. 28 мая 2025 г. ООО «ЛНК МЕБЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 передал ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО «Управляющая компания «СПН ГРУПП» на основании договора уступки права требования (цессии) право требования к ФИО1 в размере 655 231 руб. 47 коп. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности на основании определения Арбитражного суда Тульской области по делу № № от 24 апреля 2024 г. ответчиком не исполнено и остаток задолженности основного долга составляет 655 231 руб. 47 коп.
ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2024 г. по 9 июля 2025 г. в размере 153 081 руб. 52 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств начиная с 10 июля 2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5592 руб.
Представитель истца ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин не явки не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С учетом положений ст.ст. 167,233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства, о чем постановлено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок (п.2 ст.307 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).
В силу положений п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
В производстве Арбитражного суда Тульской области находилось дело № по заявлению коммерческого директора ФИО3 о признании ООО «ЛНК мебель» банкротом, ссылаясь на наличие задолженности по заработной плате.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14 мая 2024 г., постановленным в рамках указанного дела, заявление конкурсного управляющего ООО «ЛНК Мебель» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично. Признано недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «ЛНК Мебель» от 9 октября 2017 г. по вопросу № 5,6 повестки дня в части установления ФИО1 должностного оклада в размере 270 000 руб. Признаны недействительной сделкой действия ООО «ЛНК Мебель» по начислению и выплате ФИО1 заработной оплаты в размере оклада, превышающего 50 000 руб. (с НДФЛ) в месяц. Применены последствия недействительности вышеназванных сделок (действий). С ФИО1 в конкурсную массу ООО «ЛНК Мебель» взыскана сумма переплаты 666 631 руб. 95 коп.
28 мая 2025 г. между ООО «ЛНК Мебель», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «БУСТ», в лице Управляющая организация: ООО «Управляющая компания «СПН ГРУП» заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к ФИО1 в совокупном размере 672 631 руб. 95 коп., согласно определению Арбитражного суда Тульской области по делу №.
Сведений о погашении задолженности новому кредитору материалы дела не содержат, а из текста искового заявления следует, что остаток задолженности основного долга составляет 655 231 руб. 47 коп. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В п.37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по выплате присужденной Арбитражным судом Тульской области суммы, имеются правовые основания для взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, за период с 24 апреля 2024 г. по 9 июля 2025 г.
В обоснование суммы подлежащих ко взысканию процентов ООО «БУСТ» представлен расчет, проверенный судом, признанный им арифметически верным и соответствующим закону и условиям, заключенного между сторонами договора.
При этом определяя размер процентов за период с 10 июля 2025 г. по 26 августа 2025 г. (день вынесения решения суда), суд исходит из следующего расчета :
за период с 10.07.2025 – 27.07.2025 – 655 231 руб. 47 коп. х 20(ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 18 дней просрочки = 6 462 руб. 56 коп.
за период с 28.07.2025 – 26.08.2025 - 655 231 руб. 47 коп. х 18 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 30 дней просрочки = 9 693 руб. 84 коп.
Исходя из приведенного выше расчета задолженности сумма процентов, за пользование чужими денежными средствам, исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 10 июля 2025 г. по 26 августа 2025 г. составляет 16 156 руб. 40 коп.
Таким образом, поскольку обязательства по выплате присужденной Арбитражным судом Тульской области суммы ФИО1 до настоящего времени не исполнены, с последней в пользу ООО «БУСТ» полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24 апреля 2024 г. по 9 июля 2025 г. в размере 153 081 руб. 52 коп., за период с 10 июля 2025 г. по 26 августа 2025 г. в размере 16 156 руб. 40 коп., а также с 27 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «БУСТ» документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «БУСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2024 г. по 9 июля 2025 г. в размере 153 081 рубль 52 копейки, за период с 10 июля 2025 г. по 26 августа 2025 г. в размере 16 156 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5592 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 августа 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 9 сентября 2025 г.
Председательствующий А.В. Жадик