Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №78500/14 от 24.10.2013 г. в размере 945430, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Прокуратура Нижегородской области в интересах Кстовского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИСБ», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2021 года между администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области и ООО «ИСБ» заключен муниципальный контракт №………………
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ИСБ» и <ФИО> в пользу администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «КМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №. Дополнительно с <ФИО> заключен ученический договор №У от <дата> к трудовому договору
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «КМПО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21 апреля 2021 года ответчик
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, отзыв на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором окончательно просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу по состоянию на 11.11.2023 в размере 88 638,24 руб., за работу в выходные и праздничные дни
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал; заявил о пропуске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом содержания локальных нормативных актов работодателя, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Запчасти и Сервис» в пользу <ФИО> в счет оплаты за сверхурочную работу за 2023 год – 66 007 руб. 30 коп., за работу в выходные и праздничные дни за 2023 год – 7 189 руб. 94 коп., в счет компенсации морального вреда –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по Договору найма жилого помещения, расположенного по адресу г.Санкт-Петербург Комендантский пр. д.21 к.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2019г. между истцом (наймодателем) и ответчиком (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения. Пункт 1 договора подтверждает, что при подписании договора наймодатель
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере *., неустойки в размере * коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере * руб. и судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.10.2022 между истцом и АО «СОГАЗ» был заключен договор (полис) страхования № FRVTB350-V62500000070723 по программе страхования «Оптима», страховая
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. При
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ в .... умер Б., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-199/2024, 2-1583/2024, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы, содержащиеся в решении Котласского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «АК БАРС Дом», ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании указав, что между ООО
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Микрорайон М8» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «РЕФЕРЕНС- ЭКСПЕРТ», изготовленное по заказу истцов, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «АК БАРС Дом», ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> взыскании денежных средств в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что ответчику была предоставлена
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2020 года приказом № 124 утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году. Согласно указанному приказу <ФИО> признан победителем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Перспективные инвестиции" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Перспективные инвестиции" в судебном заседании отсутствовал. Представил суду письменные возражения на иск, в которых указано, что в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «100Личный эксперт» № 118/12-24. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспариваются. Рассматривая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «РентСити» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 15.09.2021г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-Бойко О.С. исковые требования поддержала. Судом установлено, что 15.09.2021г. между ООО «РентСити» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцам жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что им для ответчика были взяты по просьбе <ФИО> кредиты для оплаты задолженности с его стороны перед рабочими во избежание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что им действительно оформлялись кредитный договоры, денежные средства по которым им передавались ответчику. Ответчик уверял его в том, что будет оплачивать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют достаточные основания для установления факта наличия заемных правоотношений между истцом и ответчиком, и, как следствие, к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
25 ноября 2024 года ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период в размере 220 775 руб. 63 коп. за период с 21 февраля 2019 года по 24 декабря 2021
Описательная часть
Ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признали, просили применить исковую давность и положения ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 21 ноября 2021 года (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 24 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору возмездного оказания гостиничных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> ( далее Ответчик) о взыскании денежных средств и неустойки по договору возмездного оказания гостиничных услуг. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.02.2025 ( л.д. №) в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик <ФИО> свои обязательства по Договору, связанные с оплатой оказанных услуг надлежащим образом, в установленный договор срок не исполнил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчику был предоставлен грант в форме субсидии за счет федерального бюджета на цели, установленные соглашением, а именно
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Из иска и приложенных документов усматривается, что ответчик в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства по делам молодежи к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор подряда от 21.10.2022г. № 21-10/2022, по условиям которого ООО «НОЭКС ГРУПП» обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21 октября 2022 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «НОЭКС ГРУПП» был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Маркетплейс» с требованиями с учетом уточнений о взыскании уплаченных денежных средств в размере 189 990 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «Маркетплейс» представил письменные возражения (л.д.58-63), в которых указал, что заказ был оформлен истцом у продавца ИП <ФИО>, что подтверждается кассовыми чеками. Денежные средства за товар были переведены
Мотивировочная часть
С учетом установленного нарушения ответчиком ИП <ФИО> прав истца как потребителя суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> () уплаченные за товар денежные средства в размере 189 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 107 495 руб., почтовые расходы
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 106 327 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 190 руб. 00 коп., указав, что <<дата>> Кронштадтским районным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кронштадтского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.12.2023 г. по делу с <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взысканы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в период с 30.08.2023 года по 16.10.2023 года между сторонами были
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Научно-Правовая Экспертиза» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, суказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтовступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуева Ю.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своего заявления истец указала, что 19 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО «БОР-СТРОЙ» был заключен договор подряда № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «БОР-СТРОИ» обязалось изготовить и осуществить установку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Суд считает возможным рассчитать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бор-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
ООО «ПКО ВЕКТОР» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита № от 01.06.2018г. в размере 1 187 885 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 514016 рублей 26 копеек, неустойку – 653915 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 975321 рубль 62 копейки
Мотивировочная часть
Из искового заявления и письменных пояснений следует, что 01.06.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 975321 рубль 62
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО ВЕКТОР» к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирь» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Сибирь», в лице <ФИО>, и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что <ФИО> были надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по договору на оказание услуг № № от <дата> заказчиком ООО «Сибирь» недостатки выполненных <ФИО> работ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибирь» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 477 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 97 308 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указало, что <дата> в результате протечки из <адрес> было затоплено
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 276 567,49 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить
