Дело № 2-4249/2025

УИД: 75RS0001-02-2025-005263-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.

при секретаре Мурзиной И.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 547 150 руб. 14 коп. В обоснование требований истец указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 530 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб, как собственника транспортного средства. Материальный ущерб был причинен ответчиком, который управлял автомобилем. Решение суда истцом исполнено в полном объеме, в связи с чем, у него возникла право регрессного требования с причинителя вреда.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается причинителем вреда в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, вправе предъявить к такому лицу регрессное требование в размере выплаченного возмещения.

Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> участием автомобиля «Тойота Корона Премио», принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «Дайхатсу Мове Конте» под управлением ФИО6

Виновность ответчика ФИО3 в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению ущерба была возложена на собственника источника повышенной опасности – ФИО1, поскольку представленный ответчиком договор аренды транспортного средства был признан судом недействительным.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исполнительным листом № ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС 046163190 о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от взыскателя ФИО6 поступило заявление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа, что подтверждено платежными документами: платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжный документ о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена копия заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратившейся в Центральное РОСП № с заявлением о прекращении исполнительных производств в связи с добровольным исполнением должником ФИО1 своих обязательств.

В совокупности истцом в исполнение решения суда уплачено:423 000 руб. – материальный ущерб; 10 000 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, понесённые ФИО6; 7 530 руб. – государственная пошлина, уплаченная ФИО6 при обращении в суд; 40 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя; 66 620 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения).

Истец представил доказательства уплаты денежных средств в сумме 547 150 руб. 14 коп. (платёжные поручения, постановления об окончании исполнительных производств, заявления взыскателя), что подтверждает реальное исполнение судебного акта и является основанием для удовлетворения иска.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 547 150,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.