ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-64 (№) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, указывая в обоснование иска, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный предварительный договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz S 500 от **/**/**** Объектом Договора являлся автомобиль Mercedes-Benz S500, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ...., двигатель №, кузов №№, тип - легковой седан, цвет – фиолетовый. Стоимость автомобиля составила - 800 000 руб.
Авансовый платеж по Договору истцом произведен безналичным способом на счет ответчика на карту Сбербанка 5469 1800 1365 4192 в размере 200 000 руб.
В подтверждении намерений покупки, истцом была оформлена страховка от **/**/****, для чего продавцом ФИО2 была выслана информация по автомобилю: копия паспорта транспортного средства и Свидетельство о регистрации ТС, страховой полис № от **/**/****
По приезду в .... за автомобилем, выяснилось, что продавцом ФИО2 были предоставлены неверные сведения о пробеге автомобиля и его техническом состоянии. У автомобиля были разбиты лобовое стекло, и боковые стекла на дверях. Кроме того, оказалось, что пробег оказался в 10 раз больше представленного в объявлении, в связи с чем сделка по купле-продаже автомобиля не состоялась.
Ответчик ФИО2 часть денежных средств, в размере 50 000 руб., вернула почти сразу, оставшиеся 150 000 руб. обещала вернуть в течении месяца, но до настоящего времени не вернула.
**/**/**** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. По состоянию на 10 марта ответа не последовало.
Истец ФИО1 просит суд:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задаток за продажу транспортного средства Mercedes-Benz S 500 от **/**/****, идентификационный номер (VIN) <***> №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов № №, тип - легковой седан, цвет - фиолетовый, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 3821№, выдано **/**/****, регистрационный знак № от **/**/****, в размере 150 000 руб.,
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки на оплату страхового полиса в размере 2776,33 руб., на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., денежные средства, оплаченные за проезд в .... из Новосибирск и обратно в размере 7032 руб., почтовые расходы в размере 245 руб.
Определением суда к участию в деле ответчиком привлечен ФИО4 А.А.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО4 А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представлено.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии сост. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из доводов иска, **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный предварительный договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz S 500 от **/**/**** Объектом Договора являлся автомобиль Mercedes-Benz S500, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ...., двигатель №, кузов № №, тип - легковой седан, цвет – фиолетовый. Стоимость автомобиля составила - 800 000 руб.
Из постановления О/У ОУР ОМВД России по .... от **/**/**** об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления следует, что в марте 2022 года ФИО1, в сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля Mercedes-Benz S 500 2007 года выпуска в .... за 800 000 рублей, данное объявление его заинтересовало, и он решил приобрести данный автомобиль, для этого ФИО1, созвонился с продавцом по а/н №, мужчина представился ФИО4, после чего он рассказал информацию об автомобиле, а именно пробег 15 000 километров, техническое состояние, продиктовал вин номер (VIN) <***> №, регистрационный знак № 138, данный автомобиль стоял на учете на гр-ки ФИО2 а/н №, ФИО1, данное предложение утроило. ФИО1, самостоятельно решил внести предоплату в размере 200 000 рублей за автомобиль. И узнав у продавца реквизиты для оплаты перевел денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего договорились о встречи. **/**/**** ФИО1, прибыл в ...., встретившись с продавцом на ж/д станции, и осмотрел автомобиль, ФИО1, увидел повреждения лобового стекла, двух боковых стёкол, а также пробег на автомобиле был в 150 000 км, такой автомобиль он покупать не захотел, так как его техническое состояние было в плохом состоянии, и обсудив с продавцом преддоплату, ФИО1 потребовал вернуть ее в полном объеме, на что продавец согласился, после чего на банковскую карту ФИО1 поступили денежные средства в размере 50 000 руб., а остальные денежные средства в сумме 150 000 руб. продавец сказал, что переведет после того как продаст автомобиль., при этом денежные средства ФИО1 не поступили.
Из доводов иска следует, что авансовый платеж по Договору истцом произведен безналичным способом на счет ФИО3 путем перевода денежных средств в размере 200 000 руб. с банковской карты №, что подтверждается выпиской операций по счету и банковским ордером № от **/**/**** на сумму 200 000 руб. с указанием назначение платежа: «За автомобиль Операция с картой Master № № за **/**/****. ФИО Держателя ФИО1. Списание с кары на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк».
Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном счете), представленной Алтайским отделением №/ ПАО Сбербанк, по запросу суда, от **/**/****
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании **/**/**** продавцом ФИО2, ему была направлена информация по автомобилю, направлена копия Паспорта транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства.
Кроме того, в подтверждение намерений приобретения транспортного средства, ФИО1 оформлен страховой полис № от **/**/****
Истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz S500, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ...., двигатель №, кузов № №, тип - легковой седан, цвет- фиолетовый, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 3821№, выдано **/**/****, регистрационный знак №. Согласована стоимость автомобиля - 800 000 руб.
В дальнейшем выяснилось, что продавцом ФИО2 были предоставлены неверные сведения о пробеге автомобиля и его техническом состоянии, поскольку у автомобиля были разбиты лобовое стекло, и боковые стекла на дверях. Кроме того, оказалось, что пробег оказался в 10 раз больше представленного в объявлении. Таким образом, в апреле 2022 г. сделка по купле-продаже автомобиля не состоялась.
Из выписки по платежному счету ФИО1 следует, что **/**/**** на счет истца поступила часть истребуемых денежных средств в размере 50 000 руб.
Вместе с тем, как следует из карточки учета, собственником транспортного средства Mercedes-Benz S500, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, является ФИО8 с **/**/****
Учитывая, что задаток является способом обеспечения существующего обязательства, и следует за судьбой обеспеченного им обязательства, то не заключение истцом и ответчиком договора купли-продажи (отсутствие между истцом и ответчиком обязательств по купли-продажи) свидетельствует, что полученная от истца ответчиком денежная сумма в размере 150 000 руб. не является задатком, а является авансом, а выписки по счету лишь подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств в данном размере, а поэтому согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ, указанную сумму следует рассматривать в качестве аванса, который подобно задатку, представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора, и засчитывается в счет будущих платежей, то есть выполняет платежную функцию. Однако в отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство, либо вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, поскольку денежные средства получены фактически ФИО3, следовательно требования истца подлежат удовлетворению к данному ответчику, при этом оснований в удовлетворении требований к ФИО2 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, заключенного с АО «Совкомбанк Страхование» **/**/**** в размере 2 776,33 руб., несение которых подтверждено материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., денежные средства, оплаченные истцом за .... в размере 7032 руб., почтовые расходы в размере 245 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб., уплата которой подтверждается чеком по операции от **/**/****
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р., паспорт № №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате страхового полиса в размере 2776,33 руб., на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., денежные средства, оплаченные за проезд в размере 7032 руб., почтовые расходы в размере 245 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****