Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, вследствие необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Акчурин А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, в связи с тем, что сам <ФИО> вовсе не знает <ФИО>, а реквизиты своей
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, представленных самим истцом, показания допрошенного свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу, что в действиях истца отсутствует ошибка при переводе денежных средств на карту ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Топлакалцян Севаку Мкртичовичу о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими деньгами в размере 24 507 рублей 97 копеек и расходов
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в её пользу денежные средства в размере 110000 рублей, уплаченные за покраску автомобиля OPEL ASTRA (A-H), 2008 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшили, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 100 рублей, уплаченные за некачественную
Мотивировочная часть
В письменном виде договор не оформлялся. Вместе с тем, согласно переписке в VKМесенджере сторонами согласованы наименование работ и их стоимость. Общая стоимость работ составила 110000 рублей и включала в себя: покрасочные
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КПК «УралКредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от 22.06.2018 указав, что 22.06.2018 между КПК «УралКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займ № на сумму 483 881 руб. 83
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 июня 2018 года между КПК «УралКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчику <ФИО> были переданы денежные средства в сумме 483 881
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «УралКредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, не совершение абонентом действий по получению исполнения не освобождает его от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, суд считает, что размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и дополнил, что он полностью содержал семью. Вырученные от продажи комнаты денежные средства потрачены на приобретение автомашины, которая была продана и погашен общий кредит. Они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 22 октября 2022 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» подлежат удовлетворению, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью <ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 17 347 руб. 59 коп., а также расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «<ФИО>», третьего лица, ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения от 19.12.2010 г. в размере сумма, по договору хранения от 27.07.2017 г. в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2010 г. истцом и ответчиком написана расписка, согласно которой <ФИО> передала на хранение <ФИО> денежные средства в размере сумма до востребования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено сведений о том, что он обращался к истцу с предупреждением забрать переданные на хранение денежные средства, а также доказательств о том, что ответчик исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Дело рассмотрено в судебном заседании <дата>-<дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключили договор №, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что факт передачи исполнителем и приемки заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 4 284 562 рубля 03 копейки, расходы на оказание
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 25 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Покровским <ФИО> (поручителем) заключён договор поручительства физического лица №, предметом которого было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оплаченные судебные расходы являются обоснованными и вынужденными при рассмотрении настоящего дела. Суд приходит к выводу, что отвечающий требованиям разумности размер подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования Покровского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Комитет здравоохранения Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что между ГБУЗ «Быковская центральная районная больница» и <ФИО> был заключен трудовой договора №21 от 01.03.2023
Описательная часть
Представитель истца Комитета здравоохранения Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета здравоохранения Волгоградской области к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось первоначально с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Золотое созвездие» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61252,26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель 3 лица ООО «Тиида» подтвердил в судебном заседании, что со <ФИО> был заключен договор аренды, обязанность по страхованию гражданской ответственности лежала на водителе. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине водителя <ФИО> Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Леон» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 21.09.2024 г. по 21.12.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Леон» имеет лицензию, предоставленную ФНС России на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Леон» о взыскании денежных средств – отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО СЭБ «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала ответчикам денежные средства в сумме 800 000 рублей, а ответчики обязалась вернуть истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При таких данных, суд определяет начальную продажную стоимость
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, внесённых по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи квартиры от <дата>, в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей с каждой. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что переданные истцом ответчикам денежные средства в сумме 100 000 рублей являются авансом, несмотря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль 2”, уточнив требования, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков модульной конструкции по Договору подряда №М2-ГМ/19122023 в размере * руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 между Истцом <ФИО> и Ответчиком ООО "МОДУЛЬ 2" заключен Договор №М2-ГМ/19122023 подряда на производство и сборку модульной каркасной конструкции. Как установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков модульной конструкции
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками жилого помещения общей площадью 58,5 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на права общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 113 231 рубль 55 копеек, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 165 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет неосновательного
Описательная часть
Истец финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 ГПК РФ. Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом <ФИО> - <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (ИНН: о взыскании денежных средств отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, о признании п. 4.2 условий договора
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явилась, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, 19.05.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор заключен сторонами сроком на один год (п. 3.1), но расторгнут истцом до момента прекращения договора, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, о признании п. 4.2 условий договора недействительным, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-471/ИП/СБР/Э(ОТД), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Клиент) в порядке положений ст. 434 ГК РФ заключили Подтверждение о присоединении № № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО ЛЗОС был заключен ученический договор №, <дата> - дополнительное соглашение, по которым ответчик обязался в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО ЛЗОС был заключен ученический договор №, <дата> - дополнительное соглашение, по которым ответчик обязался в период с <дата> по <дата> пройти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Лыткаринский завод оптического стекла» расходы на обучение в размере 51 206,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
