Дело № 2-478/ 2025
УИД 52RS0034-01-2025-000394-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года
р.п. Вача 27 октября 2025 года
Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Маркиной Е.А.,
при секретаре Сентябревой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, начиная со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательства, указывая на то, что в начале февраля 2023 года по адресу: \, пр-кт Кораблестроителей, \ (ТЦ «Seven») между истцом ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность, без заключения каких-либо письменных соглашений, об оказании юридической помощи ответчиком по обжалованию постановления суда по делу об административном правонарушении в области дорожного движения. Истцом ФИО1 при заключении договора были переданы ответчику денежные средства в размере 90000 рублей, впоследствии в августе 2023 года истец перечислил ответчику 10000 рублей безналичным способом. Таким образом, всего истец оплатил ответчику 100000 рублей за оказание последним юридических услуг. Ответчиком юридическая помощь по обжалованию постановления суда по делу об административном правонарушении в области дорожного движения - выполнена не была. Впоследствии ответчик стал скрываться от истца, перестал выходить на связь. Истец \ обратился в ОП \ УМВД России по \ с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за хищение у него денежных средств в размере 100000 рублей путем обмана и злоупотреблением доверия (сообщение о преступлении зарегистрировано в журнале КУСП \ от \. \ оперуполномоченным ОП \ Управления МВД России по \ лейтенантом полиции Т. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как у ФИО2 отсутствовал умысел на мошеннические действия. В данном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что «из объяснений ФИО2 следует, что в течение 2023 года он пытался выполнить оговоренную услугу по устному договору путём поиска человека, обладающего юридическими познаниями в области обжалования решения суда, но безрезультатно, денежные средства в размере 100000 рублей, полученные им от ФИО1, последнему не вернул, так как не было возможности, и в ближайшее время планирует их ему возвратить». Таким образом, согласно тексту данного постановления ответчик не отрицает следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного спора: не отрицает наличие договорных отношений с истцом по оказанию юридических услуг; не отрицает, что им были получены от истца денежные средства в сумме 100000 рублей в счет оказания юридических услуг; не отрицает, что он данные услуги не выполнил. В феврале 2025 года ответчик вернул истцу 20000 рублей. Остаток задолженности на день подачи иска составляет 80000 рублей. Отсутствие между ФИО1 и ФИО2 договора в письменной форме не означает отсутствие между ними фактических договорных отношений. Фактически сложившиеся указанные правоотношения необходимо толковать в пользу сохранения обязательств, а не их аннулирования, с учётом презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в ст. 10 ГК РФ. Если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает и оплачивает работы, услуги, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в данном случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными сторонами, а договор — заключенным. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, начиная со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1, его представитель адвокат Б.В.В. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция не была получена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407313830946.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы отказного материала КУСП 2413 от \ ГУ МВД России по \ ОП\ УМВД России по г. Н.Новгороду, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 154 ГК РФ 1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 159 ГК РФ 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ 1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. ФИО3" 3. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. 3.1. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в начале февраля 2023 года по адресу: <...> \ (ТЦ «Seven») между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договоренность, без заключения каких-либо письменных соглашений, об оказании юридической помощи ответчиком по обжалованию постановления суда по делу об административном правонарушении в области дорожного движения.
Истцом ФИО1 при заключении договора были переданы ответчику денежные средства в размере 90000 рублей, впоследствии в августе 2023 года истец перечислил ответчику еще 10000 рублей безналичным способом. Таким образом, всего истец оплатил ответчику 100000 рублей за оказание последним юридических услуг.
Ответчиком юридическая помощь по обжалованию постановления суда по делу об административном правонарушении в области дорожного движения - выполнена не была. Впоследствии ответчик стал скрываться от истца, перестал выходить на связь.
Истец ФИО1 \ обратился в ОП \ УМВД России по \ с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за хищение у него денежных средств в размере 100000 рублей путем обмана и злоупотреблением доверия (сообщение о преступлении зарегистрировано в журнале КУСП \ от \ года )
Как следует из материала КУСП \ от \ неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись прокурором, в итоге \ оперуполномоченным ОУР ОП \ Управления МВД Рссии по г. Н.Новгороду капитаном полиции Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144,145, 148 УПК РФ за отсутствием события преступления.
В своих объяснениях от \, отобранных у ФИО2 оперуполномоченным ОУР ОП \ УМВД России по г. Н.Новгороду, ответчик признает фаты, изложенные истцом.
Так же судом установлено, что в феврале 2025 года ответчик вернул истцу 20000 рублей. Остаток задолженности на день подачи иска составляет 80000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения в рамках договора возмездного оказания юридических услуг.
Отсутствие между ФИО1 и ФИО2 договора в письменной форме не означает отсутствие между ними фактических договорных отношений. Фактически сложившиеся указанные правоотношения необходимо толковать в пользу сохранения обязательств, а не их аннулирования, с учётом презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в ст. 10 ГК РФ. Если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает и оплачивает работы, услуги, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в данном случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными сторонами, а договор — заключенным.
Согласно п. 6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
В этой связи истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисляя их на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, начиная со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд считает требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня подачи искового заявления в суд \, что подтверждается штампом на почтовом конверте, по день фактической уплаты долга истцу, из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать ФИО2 \ года рождения, уроженца \, паспорт \ \ ГУ МВД России по \ \ в пользу ФИО1 \ г.р., уроженца \, паспорт \ денежные средства в сумме 80000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04 апреля 2025 года по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за данный период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись
\