Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что задолженность ответчика образовалась по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, <ФИО> добровольно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализировав положения договора аренды, пришел к выводу, что в результате виновных действий ответчика
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МД ГРУПП» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что . между истцом (заказчик) и ООО «МД ГРУПП» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что задолженность перед <ФИО> на сумму 125 000 рублей погашена ответчиком 25.09.2025г., после обращения
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МД ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что то в соответствии с заключенным Договором
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 420, 421, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, нарушив условия договора найма в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что августе 2024 года занялась ремонтом квартиры по адресу: <адрес>. Для оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №53 с исковым заявлением о взыскании с П.А.С. просроченной задолженности по кредитной карте № в размере 10525, 00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик П.С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой <дата>, в судебном заседании возражений по существу иска мне заявил. Как следует из материалов дела, <дата> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств по договору потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к П.А.С. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «ТБанк» <дата> в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что между банком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обращался в банк за получением кредита и выдачи кредитной карты, доказательств иного не представлено, заключение кредитного договора ответчиком не оспорено
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей для приобретения
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания факта неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет средств истца, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ……… в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 17.09.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ……, в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>. <дата> решением Калачевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № <ФИО> о разделе совместно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее - Фонд) и обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и обществом с ограниченной ответственностью «ПСП «КОМПЛЕКТ» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО ПСП «Комплект», <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк», в лице представителя, обратилось с исковым заявлением к ООО «Южно-Уральская строительная компания», <ФИО> с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ООО «Южно-Уральская строительная компания» (Заёмщик) заключен кредитный договор № 0ALR1K, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 500 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес> (<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что застройщик установил в принадлежащем истцам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая заключение, представленное истцами, в качестве допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№ №), <ФИО> <ФИО> (№) к ООО «СЗ «535-Строй» , - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав, что 22.07.2023 г. между ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. При таких обстоятельствах, данные правоотношения подлежат оценке с учетом применения коэффициента 1,5
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 163318,78 рублей, компенсацию морального
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №15 Нальчикского судебного района КБР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания стандарт сервис» о признании ООО «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>., выразив свое недоверие суду, покинул судебное заседании, не выразив свою позицию относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Стандарт Сервис» о признании ООО «Управляющая компания «Стандарт Сервис» ненадлежащей, взыскании 2235 рублей с комиссией 67,05 рублей уплаченных платежей за период
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, просил суд вызскать денежные средства по расписке руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по дату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, ссылаясь на наличие строительных недостатков в объекте недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по тем основаниям, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленному протоколом от <дата>
Описательная часть
Истец требования поддержал, сообщив, что он является уполномоченным собственниками на сбор денежных средств. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившуюся сторону, изучив письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН <дата>) удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 01 октября 2024г. между истцом, <ФИО>, и ответчиком ООО «ДСК» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2024 между ООО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор аренды №. Также в судебном заседании установлено, что в счет арендной платы за март 2025г. до Договору №
Мотивировочная часть
Истцом не приложен расчет неустойки, не указан период, за который она начислена. Суд полагает, что сумма неустойки должна быть начислена на сумму задолженности в размере 148 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эдэкс», в котором указала, что 01.12.2024 между истцом и ООО «Эдэкс» был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия договора-оферты. В соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2024 между истцом <ФИО> и ООО «Эдэкс» был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия договора-оферты. Предметом договора указано обучение в сфере дополнительного образования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о возврате уплаченных ею по договору денежных средств подлежали удовлетворению в течение 10 календарных дней с даты предъявления указанного требования, денежные средства истцу не возвращены
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 12 000 000 рублей. В нарушение статьи 810
Мотивировочная часть
У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела. Следовательно, суд приходит к выводу, что расписки были составлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявление поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ указывает, что она является пользователем банков ПАО ВТБ и АО «Российский сельскохозяйственный банк»
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» по факту списании со счетов <ФИО> денежных средств на общую сумму 865 000 рублей, взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что банк в силу своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" филиал Ставропольский РФ АО "Россельхозбанк", Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЭдЭкс" о взыскании денежных средств, в обосновании указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 275 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что <дата> между ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» и ответчиком <ФИО> заключен социальный контракт №, предметом которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как предусмотрено ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Поскольку исковое заявление подано в суд 11.06.2025, первично с иском о взыскании неосновательного обогащения <ФИО> обратился в суд
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать
