УИД: 77RS0009-02-2025-011134-85

Дело №2-6923/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6923/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления патронажных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2025 года между сторонами был заключен договор об оказании патронажных услуг, по условиям которого истец обязался оказать комплекс услуг по обеспечению фио, паспортные данные временного проживания и патронажных услуг в пансионате, расположенном по адресу: адрес, за плату, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно оказанные услуги. 13.05.2025 г. договор расторгнут, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги за 26 дней пребывания фио в размере сумма, которая до настоящего времени не оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 14.04.2025 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор об оказании патронажных услуг б/н, по условиям которого ИП фио обязался оказать комплекс услуг по обеспечению потребителю фио, паспортные данные временного проживания и патронажных услуг в пансионате, расположенном по адресу: адрес, за плату, а ФИО1 обязался в полном объеме и своевременно оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора, плата за размещение и предоставление комплекса патронажных услуг взимается в соответствии с единым расчётным часом - с 00.00 часов текущих суток по Московскому времени. При проживании менее суток, плата взимается за сутки независимо от расчётного часа.

В силу п. 2.1 договора, в день его подписания, исполнитель обязан разместить потребителя в помещении, оборудованном всеми необходимыми приспособлениями для комфортного пребывания; оказывать услуги по размещению и надлежащему уходу в объеме, согласованном сторонами; обеспечивать ежедневное питание в соответствии с рационом и режимом питания, установленном исполнителем; своевременно информировать заказчика об изменении состояния потребителя и иных обстоятельствах, влияющих на качество услуг.

Стоимость услуг по договору определена спецификацией, являющейся приложением к нему и подписанной сторонами и составляет сумма в день.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору от 14.04.2025 г., что подтверждается соответствующим актом.

13.05.2025 г. договор расторгнут, однако, свои обязательства по оплате оказанных услуг за 26 дней пребывания ответчик в полном объёме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключённого между сторонами договора.

В июне 2025 года в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что доказательств оплаты за предоставленные патронажные услуги по спорному договору, не представлено, заявленные истцом и установленные судом обстоятельства не оспорены, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца, о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также с учетом того, что истец не участвовал в судебных заседаниях, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая данный размер расходов, соответствующим объему оказанных услуг, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.И. Сафьян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года