Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании средств, затраченных на обучение
Вводная часть
ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на обучение, ссылаясь на то, что <ФИО> Приказом Университета от 30 августа 2020 г. №567 л/с «По
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Приказом Университета от 31 августа 2020 г. № л/с «По личному составу» назначен на должность курсанта университета по контракту с 1 сентября 2020 года на факультет подготовки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <ФИО> Подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение в размере 11 658 руб. 85 коп. Вместе с тем частью 14
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на обучение - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании ответчик настаивал на том, что истцом не доказан факт и объем потребляемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в заявленный период, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнут, обязанность заключить договор энергоснабжения им как собственником
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 7 июля 2024 года между <ФИО>, в лице своего представителя по нотариальной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права и условия договора займа от 17.07.2024, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что <дд.мм.гггг> <ФИО> и <ФИО> (супруги)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию истца поддержала, просила удовлетворить уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные положения закона применимы в ситуациях, связанных с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (ст.29 Закона о защите праву потребителей) или нарушением исполнителем сроков
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и ООО «НПО МКС» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ООО «НПО МКС», и его представитель адвокат Волынская М.М. уточненное исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Довод
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ФСО России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученных сумм пенсионного обеспечения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В обоснование указано
Описательная часть
Судом установлено, ответчик <ФИО> является подполковником запаса ФСО России и участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Конституционный Суд РФ в п. 5 мотивировочной части Постановления от 18.03.2004 № 6-П указал, что Закон РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации денежные средства в размере сумма
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к наследственному имуществу К.А.А., умершего 08.09.2024, о взыскании денежных средств в размере 79 430 рублей, возврат госпошлины 4000 рублей. В обосновании требований указано, что решением Кардымовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 79 430 рублей, возврат госпошлины в размере 4000 рублей,-отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 12.11.2024 и 15.11.2024 <ФИО> перевел <ФИО> посредством банковских переводов денежные средства в размере 11 440 000 рублей. Данная денежная сумма переведена истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом на основании материалов дела, 12.11.2024 и 15.11.2024 <ФИО> перевел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 11 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 210,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 552 рубля
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что решением
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2023г. между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 1...9 легкового автомобиля с пробегом марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2023 года между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, неустойки, процентов, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что размер долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2.2 соглашения, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (сокращенное наименование – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет расходов на оказание медицинской помощи
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об участии в судебном заседании, пояснений по существу спора не направил. Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая медицинская организация АО «Макс-М» произвела оплату медицинской помощи ГБУЗ «Пермская станция скорой
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и просила взыскать денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2023 в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому <ФИО> продала <ФИО> автомобиль Nissan Note № за руб. Суд, оценивая довод
Мотивировочная часть
Ключевым условием применения данного положения является обращения истца в суд по спору с тем же предметом и по тем же основаниям, которые уже были предметом рассмотрения ранее. Между тем, при обращении в Судогодский районный суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что при расследовании уголовного дела установлено отсутствие ее вины в причинении вреда потерпевшей в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что дд.мм.гг. ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 1989300 руб. Обратившись к ответчику о возврате долга, ответа не получено
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании расписки от дд.мм.гг. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1989300 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1989300 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила взыскать с ответчика ООО «Фреш» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 479 436,71 рублей, неустойку за период с 08.03.2024 по 21.03.2024 в размере 62 326,77 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14.02.2019 <ФИО>, <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются указанные положения закона. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Указывает в обоснование требований, что 10.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2025 ИП <ФИО> направил ИП <ФИО> счет-договор № Ч 1360 от 20.02.2025 на сумму сумма, которым поставщик обязался поставить в адрес истца товар – обеденный стол Малага HPL 1400х 800
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что15 декабря 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО « АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>-С.М.-О. в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 14.06.2024 между сторонами заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возмещения расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, за нарушение срока передачи квартиры сумма
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2
Описательная часть
В ходе рассмотрения судом было установлено, что спорный автомобиль истец после проведения диагностики и оценки истцом не забирался, был оставлен в автосалоне, не являющемся автомобильной стоянкой для хранения автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает, что согласно приговору суда от <дата>, материальный ущерб подлежит возмещению истцу путем взыскания с <ФИО> При таких обстоятельствах, иск подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Автопомощи» (далее - ООО «Мир Автопомощи») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заяывлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был отказаться от исполнения договора, а ООО
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Специализированный застройщик «Передвижная механизированная колонна № 3» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Передвижная механизированная колонна № 3» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) 29.06.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ОД-ЮЭС№Э-21 (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 979742 руб. 60 коп.. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть уточненный иск в ее отсутствие. В своем заявлении уточненные исковые требования в размере 979742,6 рублей признала полностью, последствия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> обязана возвратить в бюджет Амурской области часть компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Амурской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПроектИнформ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 2310569 от 31.10.2023, № 2112185 от 30.12.2021, № 2307517 от 07.07.2023, № 2303476 от 27.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2023 между ООО «ПроектИнформ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств удовлетворить
