Дело № 2 -2036/2025
03RS0033-01-2025-000514-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 16 декабря 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халиловой Л.М.,
при секретаре Ериной К.В.,
с участием ответчика ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Пейю ФИО8 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000. Решением Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 по гражданскому делу взыскано с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ... в размере 304 653,92 руб. из которых: основной долг – 227 155,47 руб., проценты – 75 098,45 руб., штраф – 2400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4796,54 руб. ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 00.00.0000 в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от 00.00.0000 было передано ФИО2 Задолженность по указанному судебному постановлению по настоящее время не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 в размере 122 502,15 руб. и далее с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины.
Определением Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Салаватский городской суд.
Определениями Салаватского городского суда привлечены в качестве третьих лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по Республике Башкортостан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Республике Башкортостан, ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов».
Истец ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснил, что о решении о взыскании задолженности он не знал, узнал только в 00.00.0000.
Представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 278 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19% годовых на покупку транспортного средства.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 по гражданскому делу ... с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 304 653,92 руб., в том числе: основной долг – 227 155,47 руб., проценты – 75 098,45 руб., штраф – 2400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4796,54 руб.
ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 00.00.0000 в соответствии с которым право требования по договору было передано ФИО2 в размере задолженности 304 653,92 руб. в том числе: основной долг – 227 155,47 руб., проценты – 75 098,45 руб., штраф – 2400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4796,54 руб.
Доводы ответчика о том, что не был уведомлен о состоявшейся уступке требований в связи с чем в иске следует отказать являются несостоятельными.
Так, определением Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 произведена замена с ОАО «АФ Банк» на правопреемника ФИО2 по решению Благовещенского районного суда от 00.00.0000 по гражданскому делу ... по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности; ФИО2 восстановлен пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службе судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении должника ФИО1
Определение не отменено, вступило в законную силу /л.д.148/
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа ранее выданного на основании решения Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 по гражданскому делу ... по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определения вступили в законную силу. /л.д. 149-150/
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена в полном объеме, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ считается установленным.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения судебного решения.
Согласно статье 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика, что процентная ставка 19% годовых является незаконной судом отклоняются, поскольку по условиям кредитного договора процентная ставка составляет 19% годовых.
Исковые требования основаны на условиях заключенного договора, соответствующих действующему законодательству.
В этой связи ходатайство ответчика о назначении финансовой экспертизы для проверки законности ставки 19% и корректности расчета, судом отклонено, оснований для ее назначения не имеется
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1.4 договора уступки ... от 00.00.0000 право требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступленными правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и иные производные требования, а также судебные расходы. /л.д.17/
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму основного долга 227 155,47 руб. за период за период с 00.00.0000 в размере 122 502,15 руб.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Иск предъявлен истцом согласно почтовому конверту 00.00.0000 /л.д.32,29/
Следовательно, истец вправе требовать проценты за период с 00.00.0000, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 00.00.0000, следовательно, истцом срок не пропущен.
Далее
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
По смыслу закона не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу исполнительный лист, когда срок его предъявления к принудительному исполнению не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, утрачивается возможность взыскания основного долга и, как следствие, возможность начисления процентов, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении иска.
Между тем как было указано выше, определением Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 ФИО2 восстановлен пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службе судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении должника ФИО1
Исполнительный документ предъявлен к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство ...-ИП /л.д. 47/
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 00.00.0000 денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. /л.д.50/
Таким образом требования о взыскании процентов в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию в размере 122 502,15 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору ... от 00.00.0000, исходя из ставки 18,50% годовых по день фактического возврата кредита, при разрешении которых суд исходит из следующего.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от заемщика - ответчика ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств по договорам.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 00.00.0000, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по ставке 18,5% годовых, что меньше 19% годовых (в пределах заявленных требований), начиная с 00.00.0000 и по день фактического исполнения обязательства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.
Доводы ответчика о незаконности передачи дела на рассмотрении в Салаватский городской суд судом отклоняются, учитывая, что определением Благовещенского районного суда РБ от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Салаватский городской суд.
Определение суда вступило в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
При данных обстоятельствах (при наличии вступившего в законную силу определения Благовещенского районного суда РБ о передаче дела по подсудности в Салаватский городской суд) оснований для возвращения гражданского дела в Благовещенский районный суд не имеется, в противном случае истец лишается права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.
Кроме того, ФИО1 участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство о возврате дела в Благовещенский районный суд не поддержал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4675 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.
Взыскать с Пейю ФИО10 (ИНН ...) в пользу ФИО2 ФИО11 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000- проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 в размере 122 502,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 675 руб.
Взыскать с Пейю ФИО12 (ИНН ...) в пользу ФИО2 ФИО13 (ИНН ...) проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись Л.ФИО4
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025г.
Верно: судья Л.ФИО4
Решение не вступило в законную силу 18.12.2025
секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________
судья ______________Л.ФИО4
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2036/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.