О взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или устранение недостатков какого-либо объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен нести финансовую ответственность за ремонт, доработку или устранение выявленных проблем, и как эти расходы должны быть взысканы в судебном порядке.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 315 496,91 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/4-2-214-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 3 431 304, 19 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на подготовку экспертного заключения в размере 100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения №Н604 по адресу: на основании Договора купли-продажи №МФ-Н06-04 от 07.11.2022 года, заключенного с ООО «СЗ «Альтера Парк»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Альтера Парк» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 118 845, 27 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на подготовку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 277 527, 95 руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/21/10(1) (АК) от 21.03.2023 г. Как следует из материалов дела, объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 277 527, 95 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 50 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 13.08.2021 года между сторонами был заключен договор №Матвеевский парк-1.1 (кв)-1/25/1(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с Договор Застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу Бондарь <ФИО> (...паспортные данные) расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение строительной экспертизы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 990 000 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости расходов на устранение недостатков, за каждый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2023 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/22/15(3) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 629 637, 16 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 3
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 806 394 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.01.2022 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/10/15(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 331 527, 36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение строительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 806 394 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.01.2022 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/8/15(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 314 781, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 850 163,00 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать денежные
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав участника долевого строительства, указав на то, что 11.09.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени истец в спорной квартире, переданной ему
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной частью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» () в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации неустойку за нарушение срока передачи объекта
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», мотивировав его том, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, застройщик обязался осуществить строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение специалиста суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 г между <ФИО> и ООО «ТИРОН» был заключён договор участия в долевом строительстве № Сал-38(кв)-1/10/4(2) (АК), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес застройщик «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ПРО-К2-К-2281-/ИП/А/СМ в размере сумма, расходов на устранение выявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.10.2021 между <ФИО> и ООО «Град» был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, с учетом уточнения иска, просил о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере руб., стоимости расходов на проведение независимой оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДИ23К-23.3-348-КМ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере руб., стоимости расходов на проведение независимой оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмен» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 806 394 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.1 (кв)-1/13/3(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 325 333, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение строительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 776 675 руб., неустойки с 01.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.1 (кв)-1/21/1(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 518 692, 59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату независимой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 815 491, 38 руб. в равных долях, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.3 (кв)-3/5/5(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 530 087, 37 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 674 989, 36 руб., расходов на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере 49 500 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.2 (кв)-2/14/1(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 425 409, 39 руб., расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере 30 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 696 612 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1/150 ЦБ РФ, действующей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Vangarden-3.5 (кв)-5/14/12(3) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 696 612 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение технического
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 725 310, 66 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Б.Очаковская-1.3(кв)-3/7/1(2) (АК) квартиры, которой по окончании строительства были присвоен адрес:
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 411 272 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в пользу каждого истца денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 217 873, 67 руб., неустойки за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.03.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/15/9(2) (АК). В результате сделки после ввода объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 217 873, 67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков денежные средства в размере 715 975, 58 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/20/2(1) (АК). В результате сделки после ввода объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в равных долях расходы на устранение недостатков объекта в размере 419 558 руб. 46 коп., расходы на оплату
